11 січня 2007 р.
Справа № 5/168
за позовом ЖЕО №3 вул.Мазепи,185, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення
заборгованості в сумі 1731,82 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від
позивача: Полянська О.І. - представник,
доручення № 572 від 05.10.06р.
Від
відповідача: ОСОБА_1 - приватний
підприємець, (паспорт НОМЕР_1)
Від
відповідача: ОСОБА_2 - представник,
(довіреність НОМЕР_2)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
1388,25 грн., в т.ч. 1143,61 грн. основного боргу, 182,75 грн. пені, 34,26 грн.
інфляційних втрат та 27,63 грн. - 3% річних.
12.12.06р. представники позивача в
судовому засіданні подали суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій
просять суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ЖЕО № 3 -
1412,73 грн. основного боргу, 245,62 грн. пені, 86,16 грн. інфляційних втрат та
36,74 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач та його представник в
судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечували.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, суддя, -
встановив:
03.01.2005 року між
Житлово-експлутаційною організацією № 3 та приватним підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір НОМЕР_3 на участь суб"єктів підприємницької діяльності у
розрахунках за утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно п.2.2.1 договору ЖЕО № 3
зобов"язалась забезпечити суб"єкта підприємницької діяльності
комунальними послугами в займаному приміщенні по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.
У відповідності до додатку до договору
НОМЕР_3 розрахунок щомісячних платежів, пов"язаних з витратами на
утримання будинку та прибудинкової території в нежитловому приміщенні, яке
займає магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_2 загальною площею 139,29 кв.м.
складає суму 67,27 грн. за місяць.
Відповідно до п.4 договору ЖЕО № 3
зобов"язалась надавати до 25 числа місяця, слідуючого за звітним,
суб"єкту підприємницької діяльності відповідний рахунок до сплати
експлутаційних витрат, а суб"єкт підприємницької
діяльності - до 10 числа місяця, слідуючого за звітним, сплачує на рахунок ЖЕО
№ 3 кошти за надання експлутаційних послуг.
Як стверджує позивач у позовній заяві ЖЕО
№ 3 виконувала та виконує комплекс робіт по утриманню будинку та прибудинкової
території, належних відповідачу, надавала та надає комунальні та інші послуги.
Однак, приватний підприємець ОСОБА_1,
всупереч умовам договору, не приймає
участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території згідно
виставлених рахунків ЖЕО № 3, зокрема згідно останнього рахунку НОМЕР_4 на суму
1143,61 грн. підприємець не розрахувався.
27.04.2006 року з метою досудового
врегулювання спору ЖЕО № 3 звернулась до приватного підприємця ОСОБА_1 із
претензією НОМЕР_5 про перерахування основної суми заборгованості в сумі 874,51
грн., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.
За таких обставин позивач звернувся до
суду із даним позовом.
Згідно позовної заяви заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 03.11.2006 року становила 1143,61 грн., а
згідно заяви про збільшення позовних вимог - 1412,73 грн. станом на 01.12.2006
року.
Крім того, позивачем на підставі п.4.3
договору нарахована пеня на суму 245,62 грн. та згідно ст. 625 ЦК України інфляційні втрати на суму 36,73 грн. і 3%
річних в сумі 36,74 грн.(згідно заяви про збільшення позовних вимог).
Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав.
Відповідач та його представник в судовому
засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечували. При цьому, посилались на те, що згідно ч.1
ст.29 Закону України від 29.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання
житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між
власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або
уповноваженою ним особою, а приватний підприємець на час укладення договору з
ЖЕО № 3 не був власником приміщення АДРЕСА_1. Він став власником даного
приміщення 13.12.2006 року на підставі договору купівлі-продажу. Також
зазначали про те, що ЖЕО № 3 не надає ніяких послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території, не надавало рахунки для здійснення оплати по договору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що:
- договір від 03.01.2005 року, укладений
між ЖЕО № 3 та приватним підприємцем ОСОБА_1 на час розгляду справи є дійсним
(не оспорений відповідачем і не визнаний недійсним у встановленому законом
порядку);
- заперечення відповідача стосовно невиконання позивачем умов договору -
ненадання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не можуть
бути взяті судом до уваги, оскільки відповідачем не подано жодних доказів по
обгрунтуванню своїх заперечень.
Тому позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу на суму 1412,73 грн. є обгрунтованими і пілягають до
задоволення.
Разом з тим, суд, розглянувши рахунки, які
виставлялись позивачем відповідачу, приходить до висновку, що ЖЕО № 3 не
виконувала належним чином п.4.1 договору і в задоволенні нарахованої пені в
сумі 245,62 грн., інфляційних втрат на суму 36,73 грн. і 3% річних в сумі 36,74
грн. слід відмовити.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст. 124
Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу
України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити
частково.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. код НОМЕР_5) на користь ЖЕО №
3, вул.Мазепи, 185 (код 19400156) - 1412,73 грн. основного боргу, 102 грн.
сплаченого державного мита тв 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В
решті позовних вимог відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 367131 ?
Документ № 367131 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 367131 ?
Дата ухвалення - 11.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 367131 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 367131 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 367131, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 367131, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 367131 відноситься до справи № 5/168
Це рішення відноситься до справи № 5/168. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
