ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
17 січня 2014 р.
Справа № 821/4160/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення податкового боргу,
встановив:
08 січня 2014 року Комунальне підприємство "Таврійський водоканал" (надалі - заявник, КП "Таврійський водоканал") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 108105,30грн. на 24 місяці із сплатою боргу рівними частинами з лютого 2014 року по грудень 2015 року в розмірі 4504,38грн., в січні 2016 року в розмірі – 4504,56грн.
Вказану заяву КП "Таврійський водоканал" обґрунтовує неможливістю виконати рішення суду через скрутне фінансове становище на підприємстві. При цьому вказує на те, що негайне виконання судового рішення призведе до погіршення якості надаваних послуг населенню та можливого призупинення виробничої діяльності підприємства на невизначений час.
В судове засідання, призначене на 17.01.2014р., представники сторін не з'явилися, при цьому надали клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
06 грудня 2013 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/4160/13-а стягнуто з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" податковий борг у сумі 108105,30грн.
У зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва, КП "Таврійський водоканал" просить надати розстрочку виконання рішення суду від 06.12.2013р. по справі №821/4160/13-а на 24 місяці із сплатою боргу рівними частинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини ускладнюють виконання судового рішення і тому заява КП "Таврійський водоканал" про надання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013р. про стягнення податкового боргу у сумі 108105,30грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови суду від 06.12.2013р. по справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 108105,30грн. на 24 місяці із сплатою боргу рівними частинами з лютого 2014 року по грудень 2015 року в розмірі 4504,38грн. (чотири тисячі п’ятсот чотири гривні 38 коп.), в січні 2016 року в розмірі – 4504,56грн. (чотири тисячі п’ятсот чотири гривні 56 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Циганій С.І.
Судове рішення № 36712438, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/4160/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: