Справа № 444/3724/13-ц
Провадження № 2/444/113/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Дмитроца З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Жовківська держнотконтора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в будинку, який належав її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Господарство в якому вони проживали відносилося до робітничого типу двору, головою якого була мати, що стверджено витягом з погосподарської книги на час смерті матері. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, однак, оскільки вона була ще неповнолітньою на той час, а бабуся, яка виховувала її, не подбала про оформлення спадкового майна. Вона зверталася до БТІ і до Лавриківської сільської ради щодо реєстрації власності на будинок, однак там роз'яснено, що таке на даний час неможливе в зв'язку із смертю матері і що на даний час відповідно виконкому ради такі повноваження не передбачено. Їй також роз'яснено, що оскільки будинок старої забудови, такий зареєстровано в погосподарській книзі, що в минулі роки визнавалося як реєстрація прав власності. Вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування після смерті матері де відкрито спадкову справу № 620/2013, що стверджено витягом із спадкового реєстру, однак не може таку оформити нотаріально із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок, а тому листом від 28.11.2013 року № 1726- 4/01-16 нотаріальною конторою їй письмово надано роз'яснення, що нотаріальна дія по видачі свідоцтва відкладається до подачі неї правовстановлюючого документу на будинок, а у відсутності такого слід звернутися до суду.
У зв'язку з чим, вона звернулась до суду та просить постановити рішення, яким визнати її право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок загальною площею 45.0 кв.м житловою 34.3 кв.м, допоміжною площею 10.7 кв.м з господарськими будівлями.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заявою, якою просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити. Інших клопотань немає.
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду завою, якою вказує, що заперечень проти позову немає. Просить дану справу розглядати без присутності представників сільської ради.
Представник третьої особи Жовківської держнотконтора в судове засідання не з'явився, однак, зав. Жовківською державною нотаріальною конторою О.Галань подала до суду заяву, якою просить справу слухати у відсутності представника нотаріальної контори.
Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. А тому, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності представника Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.
З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що померла ОСОБА_2 була матір'ю позивачки ОСОБА_5.
З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35912861 від 28.11.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджено свідоцтвом про її народження. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна.
З виписки з погосподарської книги вбачається, що станом на 1970 р. та станом на 27.11.2013 рік позивачка проживає в спірному будинку.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року), позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживає в будинку і по даний час вже з своєю сім'єю, тобто є такою, що прийняла спадщину
З листа від 28.11.2013 року № 1726- 4/01-16 виданого ОСОБА_1 Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Відповідно до технічного паспорта вбачається, що спадкове майно складається з будинку, який побудований в 1958 році, загальною площею 45.0 кв.м, житловою 34.3 кв.м, допоміжна площа становить 10.7 кв.м. та з господарськими будівлями.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме, житловий будинок загальною площею 45 кв.м., житловою 34.3 кв.м., допоміжною площею 10.7 кв.м. з господарськими будівлями.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Повний текст рішення складено 20.01.2014 року.
Судове рішення № 36711349, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3724/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: