Справа № 444/3097/13-ц
Провадження № 2-п/444/1/2014
УХВАЛА
про повернення заяви
20 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дану заяву ухвалою судді від 24 грудня 2013 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання ухвали.
На адресу заявника ОСОБА_1, вказану ним в заяві про перегляд заочного рішення, а саме, АДРЕСА_1, 25 грудня 2013 року рекомендованим поштовим відправленням була надіслана ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення.
Однак, конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату. Як вбачається з довідки ф.20, причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Заявником ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення вказана його адреса місця проживання, а саме, АДРЕСА_1. А тому, вважаю, що адреса місця проживання заявника встановлена належним чином.
Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Однак, станом на 20.01.2014 р., заявник не подав до суду заяви про усунення недоліків, тобто не виконав вимоги судді про усунення недоліків у наданий строк.
Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 36711340, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3097/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: