Дата документу 20.01.2014
Справа № 0814/3110/2012
Провадження № 2/334/702/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.,
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 05.12.2006 року АБ "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 634200000429, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 13 231,00 доларів США на споживчі цілі (придбання транспортних засобів) з терміном дії по 05.12.2012р. включно зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 від 05.12.2006р.
Згідно з п.п.1.2, 2.2, 2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати повне5 погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно (з 1 по 4 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.
Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач виконав частково, сплатив заборгованість по відсоткам, залишився борг по сплаті тіла кредиту в сумі 4836,32 доларів США, що еквівалентно 38656,71 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 38656,71грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1015,68 грн.
Відповідач проти позову не заперечує, вказавши, у зв'язку з важким матеріальним станом у нього утворилася заборгованість за кредитом, на теперішній час він працевлаштований, буде добровільно щомісяця сплачувати заборгованість.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.12.2006 року АБ "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 634200000429, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 13 231,00 доларів США на споживчі цілі (придбання транспортних засобів) з терміном дії по 05.12.2012р. включно зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 від 05.12.2006р. Термін дії договору скінчився, у відповідача залишилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 4836,32 доларів США.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін. Сума боргу підтверджується доданим розрахунком, та визнається відповідачем.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 386,56 грн. відповідно до ЗУ « Про судовий збір».
Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «МетаБанк» (р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) 38656,71 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 71 коп.), а також судовий збір у розмірі 386,56 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 36710814, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/3110/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: