Дата документу 20.01.2014
Справа № 0814/3110/2012
Провадження № 2/334/702/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.,
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 05.12.2006 року АБ "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 634200000429, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 13 231,00 доларів США на споживчі цілі (придбання транспортних засобів) з терміном дії по 05.12.2012р. включно зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 від 05.12.2006р.
Згідно з п.п.1.2, 2.2, 2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати повне5 погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно (з 1 по 4 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.
Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач виконав частково, сплатив заборгованість по відсоткам, залишився борг по сплаті тіла кредиту в сумі 4836,32 доларів США, що еквівалентно 38656,71 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 38656,71грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1015,68 грн.
Відповідач проти позову не заперечує, вказавши, у зв'язку з важким матеріальним станом у нього утворилася заборгованість за кредитом, на теперішній час він працевлаштований, буде добровільно щомісяця сплачувати заборгованість.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.12.2006 року АБ "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 634200000429, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 13 231,00 доларів США на споживчі цілі (придбання транспортних засобів) з терміном дії по 05.12.2012р. включно зі сплатою 12,5 % річних. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 від 05.12.2006р. Термін дії договору скінчився, у відповідача залишилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 4836,32 доларів США.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін. Сума боргу підтверджується доданим розрахунком, та визнається відповідачем.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 386,56 грн. відповідно до ЗУ « Про судовий збір».
Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «МетаБанк» (р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) 38656,71 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 71 коп.), а також судовий збір у розмірі 386,56 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 36710814, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0814/3110/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: