Ухвала суду № 36710439, 12.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3770/13

ун. № 759/7002/13-ц

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2013 года Святошинский районный суд г. Киева в составе :

председательствующего судьи Коваль О.А.

при секретаре Лазаренко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об обеспечении доказательств, судебное поручение, приостановлении производства по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: частный нотариус Киевского нотариального округа ОСОБА_3, ОСОБА_4 о признании права собственности на имущество, приобретенное за время брака при раздельном проживании супругов вследствие фактического прекращения брака, за одним из супругов и право на наследование,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о признании права собственности на имущество, приобретенное за время брака при раздельном проживании супругов вследствие фактического прекращения брака, за одним из супругов и право на наследование, ссылаясь на то, что после смерти ІНФОРМАЦІЯ_5 года его отца ОСОБА_5 осталось наследственное имущество, которое тот завещал ему и его сестре от брака с ОСОБА_2, которая в свою очередь также претендует на часть в наследственном имуществе, как общую часть в имуществе супругов. Однако, истец считает, что ОСОБА_2 не имеет такого права на имущество, поскольку имущество было приобретено отцом во время когда их с ответчиком брак был фактически прекращен, на что указывает выезд ответчика с дочерью за пределы Украины, где они проживают, когда отец за свою жизнь постоянно проживал в Украине с ним (ОСОБА_1), и не поддерживал семейных отношений с ОСОБА_2, поддерживая только родительские отношения с дочерью ОСОБА_4.

В судебном заседании представитель ответчика обратилася в суд с заявлением об обеспечении доказательств путем допроса свидетелей, которые являются гражданами Республики Армения, где и проживают, в связи с чем также заявила о необходимости соответствующего судебного поручения и как следствие остановки производства по указанному делу. К указанному заявлению предоставила список таких свидетелей и перечень необходимых вопросов на которые те должны дать свой ??ответ. Обосновала заявление тем, что указанные лица хорошо знают ответчицу и умершего ОСОБА_5, были свидетелями тех отношений, которые сложились между ними.

Сторона истца против указанного заявления не возражала, однако истец отметил , что предложенный список свидетелей необходимо уменьшить, поскольку допрос целых семей в качестве свидетелей не является актуальным, вопросы к ним просил конкретизировать.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ГПК Украины лица, которые принимают участие в деле и считают, что представление нужных доказательств является невозможным или у них есть сложности в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств .

Способами обеспечения судом доказательств является допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств.

В соответствии со ст. 10 ГПК Украины суд способствует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 132 ГПК Украины суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Учитывая изложенное, для объективного и справедливого решения указанного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об обеспечении доказательств частично, путем допроса свидетелей в части предложенных представителем ответчика лиц, с учетом возражений истца в той части, что допрос целых семей являеться лишним.

Так , суд считает необходимым допросить в качестве свидетелей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, который живет в АДРЕСА_1; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2, живет в АДРЕСА_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, живет в АДРЕСА_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, живет в АДРЕСА_3

Поскольку указанные свидетели постоянно живут в городе Ереван Республика Армения то ходатайство представителя ответчика в части необходимости судебного поручения подлежит удовлетворению, с учетом того, что указанное также предусмотрено и международным правом, в частности Конвенцией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10 .2002 года, с целью полной защиты гражданских имущественных и неимущественных прав государства-участника Конвенции, среди которых и Украина и Республика Армения .

Допрос указанных выше свидетелей поручить суду общей юрисдикции первой инстанции муниципалитетов Эребуни и Нубарашена, что в городе Ереване Республики Армении, поскольку место жительства одно из свидетелей относится именно к подсудности данного суда, на основе чего возможно в данном суде допросить вместе и других свидетелей.

О приостановлении указанного гражданского производства, согласно п.6 ч.1 ст. 202 ГПК Украины это право суда, а не обязанность в данном случае, а потому учитывая, что рассмотрение указанного дела предусматривает установление и других обстоятельств по ней, кроме допроса свидетелей, поэтому в такой остановке необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 10 , 132, 133 - 135 , 210 , 293 , 294 ГПК Украины , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика - удовлетворить частично.

Поручить суду общей юрисдикции первой инстанции муниципалитетов Эребуни и Нубарашена что в городе Ереване Республики Армения допрос свидетелей:

1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, живет АДРЕСА_4

2. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2, живет в АДРЕСА_5;

3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, живет АДРЕСА_2

4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, живет АДРЕСА_3

Поставить перед указанными свидетелями следующие вопросы :

1. Как давно Вы знакомы с ОСОБА_2 и ОСОБА_1? Кем приходитесь, как Вы познакомились, какие отношения между Вами сейчас ?

2. Как Вы можете описать отношения ОСОБА_2 с ОСОБА_1?

3. Как часто Вы видели их вместе? Где? Когда? И при каких обстоятельствах?

4. Что известно об их совместном или отдельном проживании? Причины этому? Наличие или отсутствие определенных договоренностей между ними в этой части?

5. Праздновали Вы вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 какие-то праздники? Если да, то какие? Где и когда ?

6. По Вашей информации, как поддерживали отношения ОСОБА_2 с ОСОБА_1, поддерживали их вообще? Откуда такой информацией владеете?

7. Воспринимали ли Вы ОСОБА_2 с ОСОБА_1, как супругов? Обоснования ответа на указанный вопрос?

8. Известно ли Вам как часто ОСОБА_2 и ОСОБА_1 общались? Каким способом? В период какого времени? О чем? Откуда такой информацией владеете ?

9. Что Вам известно о причинах отдельного проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 друг от друга? Откуда такой информацией владеете ?

10. Что Вам известно о визитах ОСОБА_1 в Республику Армения? С чем они были связаны? Имел ОСОБА_1 бизнес в Республике Армения? Если да, то в чем он заключался? Откуда такой информацией владеете?

11. Что Вам известно об отношениях ОСОБА_1 с его дочерью ОСОБА_4? Общались ли они между собой и как часто? Откуда такой информацией владеете ?

12. Что Вам известно о состоянии здоровья ОСОБА_1? Известно ли Вам о перенесенных им операциях? Заботилась ли о его здоровьи ОСОБА_2? Откуда информация?

13. Известны ли Вам причины почему ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в браке, проживали отдельно? Откуда такой информацией владеете ?

14. Известно ли Вам об объеме имущества надлежащего ОСОБА_1 ? Если да, то когда и за чьи средства оно приобреталось ? Известно ли Вам об объеме общего имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ? Откуда такой информацией владеете ?

В другой части заявления отказать .

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в пятидневный срок со дня его провозглашения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает его выполнения (ч. 4 ст. 135 ГПК Украины ) .

Судья :