Ухвала суду № 36710431, 20.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р. Справа № 917/2104/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 197П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року у справі № 917/2104/13

за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-України" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса;

до Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року у справі № 917/2104/13 ( з урахуванням виправленнея описки) в частині стягнення вартості обладнання в сумі 51200,00 грн. провадження у справі припинено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість обладнання в сумі 100900,00 грн. та судовий збір в сумі 3204,00 грн.

Представник відповідача ПП "Діадема" - Черкова Н.М. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 197П/1 від 20.12.2013 р.), в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема в ч. 2 зазначеної статті визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особюою, яка не має права її підписувати, або особою, посадовище становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга підписана представником відповідача ПП "Діадема" - Черковою Н.М., повноваження якої не підтверджені належним чином, оскільки копія довіреності, що додана заявником до апеляційної скарги у підтвердження своїх повноважень на підписання вказаної апеляційної скарги, не засвідчена належним чином. В матеріалах справи інші докази у підтвердження повноважень Черкової Н.М. на підписання апеляційної скарги від імені відповідача відсутні.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 3 стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами ч. 2 статті 41 Бюджетного кодексу України, до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону України про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Отже мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, розмір судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою з вимогою майнового характеру в розмірі 100900,00 грн., становить 1009,00 грн.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: фіскальний чек № 8654 від 04.01.2014 р. на 1 арк.; описи вкладення в цінний лист від 04.01.2014 р. на 2 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. № 11-45/23 на 1 арк., та конверт; всього на 22 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.