Постанова № 36708206, 16.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/126/14-п

Провадження № 3/359/76/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КУпАП,

встановив:

29.12.2013 року о 12-30 год. на 22 км а/д Київ-Овруч Київська область Вишгородський район, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Nissan X-Trail" д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, що подавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2014 року серії АГ2 №141765.

Транспортний засіб "Nissan X-Trail" д.н.з. НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 та зареєстрований за ним.

Перебування вказаного транспортного засобу на 20 км а/д Київ-Овруч в Вишгородському районі Київської області, та невиконання водієм указаного автомобіля вимог інспектора ДАІ щодо зупинки підтверджується рапортом інспектора ДПС 30.12.2013 року, що міститься в надісланих матеріалах.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, такий вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили _____року.

Суддя А.В. Левченко