Рішення № 36707545, 13.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23870/13 13.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС

ТРАНСПОРТ»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних

шляхів та споруд Голосіївського району» м. Києва

Про стягнення 57 275,46 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Лавришинець М.В. - по дов. №б/н від 31.12.2013р.

Від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ТРАНСПОРТ» (далі-позивач) звернулося до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Голосіївського району м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 48 661, 21 грн., 3% річних у розмірі 2 516,46 та 6 097, 78 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг згідно з договорами №5 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання( ухвалу суду про порушення провадження у справі представник відповідача отримав 16.12.2103р.), враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.01.2014 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МС ТРАНСПОРТ" (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління Голосіївського району м. Києва" (надалі відповідач) був укладений договір №5 про закупівлю послуг за державні кошти, умовами якого передбачено, що позивач зобов'язується у 2012 році надати відповідачу послуги (по класифікатору 016-97), код 60.24.2 "Послуги з перевезення вантажів не спеціалізованим транспортом", а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги. Послуги надаються згідно письмових заявок покупця.

Згідно п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів відповідачем на поточний рахунок позивача. Оплата проводиться по рахунку-фактурі або по актам виконаних робіт з відстрочкою платежу до 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт або отримання рахунку-фактури.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті надані послуги на загальну суму 125 656, 82 грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг за період з 30.01.2012р. по 05.07.2012р., які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

30 січня 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002, згідно якого позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 274 тоннокілометри на суму 15 982,42 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 3 196,48 грн.

Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 19 178,90 грн. (також підтверджується податковою накладною №2 від 30.01.2012р. на суму 19 178,90 грн. та товарно-транспортними накладними: №000000011 від 30 січня 2012 р. в кількості 33,62т. №000000012 від 30 січня 2012 р. в кількості 31,68т. №000000013 від 30 січня 2012 р. в кількості 34,90т. №000000014 від 31 січня 2012 р. в кількості 31,80т. №000000015 від 31 січня 2012 р. в кількості 33,90т. №000000016 від 1 лютого 2012 р. в кількості 34,10т. №000000021 від 3-6 лютого 2012 р. в кількості 33,40т. №000000020 від 3-6 лютого 2012 р. в кількості 34,60т) Оплата надійшла 31.01.2012р. в повному обсязі в сумі 19 178,90 грн.

02 лютого 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000004, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 64 тоннокілометри на суму 3 733,12 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 746,62 грн. Загальна вартість робіт (послуг) зПДВ - 4 479,74 грн. (також підтверджується податковою накладною №2 від 02.02.2012р. на суму 4 479,74 грн. та товарно-транспортними накладними:

№000000017 від 02 лютого 2012р. в кількості 32,30т.

№000000018 від 03 лютого 2012р. в кількості 31,70т.)

Оплата надійшла 07.02.2012р. в повному обсязі в сумі 4 479,74 грн.

09 лютого 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000005, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 138 т. на суму 8 049,54 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 1609,91 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 9 659,45 грн. (підтверджується також податковою накладною №3 від 09.02.2012р. на суму 9 659,45 грн. та товарно-транспортними накладними:

№000000028 від 13 лютого 2012р. в кількості 35,10т.

№000000026 від 14 лютого 2012р. в кількості 34,50т.

№000000027 від 14-15 лютого 2012р. в кількості 34,90т.

№000000028 від 14-15 лютого 2012р. в кількості 35,10т.)

Оплата надійшла 27.06.2012р. в повному обсязі в сумі 9 659,45 грн.

Загальна кількість днів прострочення платежу (згідно п. 7.4. Договору) складає 125 днів.

17 лютого 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000012, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 140 тоннокілометри на суму 8 166,20 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 1 633,24 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 9 799,44 грн. (підтверджується також податковою накладною №5 від 17.02.2012р. на суму 9 799,44 грн. та товарно-транспортними накладними:

№000000031 від 15-16 лютого 2012р. в кількості 34,80т.

№000000033 від 16-17 лютого 2012р. в кількості 34,80т.

№000000034 від 16-17 лютого 2012р. в кількості 34,30т.)

№000000035 від 16-17 лютого 2012р. в кількості 34,70т.

Оплата надійшла 27.06.2012р. в повному обсязі в розмірі 9 799,44 грн.

Загальна кількість днів прострочення платежу (згідно п. 7.4. Договору) складає 115 днів.

20 лютого 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000014, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 346 тоннокілометри на суму 20 182,18 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 4 036,44 грн. Загальна вартість з ПДВ - 24 218,62 грн. (підтверджується також податковою накладною №7 від 20.02.2012р. на суму 24 218,62 грн. та товарно-транспортними накладними:

№000000035 від 19-20 лютого 2012р. в кількості 35,10т.

№000000036 від 19-20 лютого 2012р. в кількості 34,90т.

№000000037 від 19-20 лютого 2012р. в кількості 34,40т.

№000000038 від 19-20 лютого 2012р. в кількості 34,20т.

№000000039 від 20 лютого 2012р. в кількості 34,30т.

№000000040 від 20 лютого 2012р. в кількості 34,1 От.

№000000041 від 22 лютого 2012р. в кількості 35,10т.

№000000042 від 22 лютого 2012р. в кількості 35,30т.

№000000055 від 22 лютого 2012р. в кількості 35,40т.

№000000056 від 22-23 лютого 2012р. в кількості 34,20т.)

Оплата надійшла 27.06.2012р. в повному обсязі в розмірі 24 218,63 грн.

Загальна кількість днів прострочення платежу (згідно п. 7.4. Договору) складає 114 день

12 березня 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000016, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 138т. на суму 8 049,54 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 1 609,91 грн. Загальна вартість з ПДВ - 9 659,45 грн. (підтверджується також податковою накладною №1 від 12.03.2012р. на суму 9 659,45 грн. та товарно- транспортними накладними:

№000000065 від 14 березня 2012р. в кількості 34,72т.

№000000066 від 14 березня 2012р. в кількості 36,56т.

№000000067 від 14 березня 2012р. в кількості 33,04т.

№000000068 від 14 березня 2012р. в кількості 33,68т.)

Оплата надійшла 27.06.2012р. в повному обсязі в розмірі 9 659,45 грн.

Загальна кількість днів прострочення складає 93 дні.

30 червня 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000066, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 602 т. на суму 35 114,66 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 7 022,93 грн. Загальна вартість - 42 137,59 грн. (підтверджується також податковою накладною №8 від 30.06.2012р. на суму 42 137,59 грн. та товарно- транспортними накладними:

№000000216 від 09 червня 2012р. в кількості 35,48т.

№000000217 від 09 червня 2012р. в кількості 34,52т.

№000000230 від 11 червня 2012р. в кількості 34,72т

№000000232 від 11 червня 2012р. в кількості 34,28т.

№000000233 від 11 червня 2012р. в кількості 35,60т.

№000000314 від 23 червня 2012р. в кількості 34,72т.

№000000315 від 23 червня 2012р. в кількості 35,28т.

№000000066 від 23-24 червня 2012р. в кількості 35,00т.

№000000068 від 23-24 червня 2012р. в кількості 35,00т.)

Оплата станом на сьогоднішній день не надійшла.

Загальна кількість днів прострочення складає 504 дні.

30 вересня 2012 року сторони підписали Акт № 1 про коригування обсягу наданих послуг по перевезенню вантажів не спеціалізованим транспортом за червень 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу послуги в кількості замість 602 т. - 350,2т. на суму замість 35 114,66 грн. без ПДВ, - 20 427,17 грн. ПДВ 20% замість 7 022,93 грн. - склало 4 085,43 грн. Загальна вартість - замість 42 137,59 грн. склала 24 512,60 грн. з ПДВ.

05 липня 2012 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000064, згідно якого позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів не спеціальним транспортом в кількості 345т. на суму 20 123,85 грн. без ПДВ. ПДВ 20% - 4 024,77 грн. Загальна вартість з ПДВ - 24 148,62 грн. (підтверджується також податковою накладною №4 від 05.07.2012р. на суму 24 148,62 грн. та товарно- транспортними накладними:

№000000555 від 5-6 липня 2012 р. в кількості 34,80т.

№000000556 від 5-6 липня 2012 р. в кількості 35,20т.

№000000589 від 6 липня 2012 р. в кількості 35,70т.

№000000590 від 6 липня 2012 р. в кількості 35,66т.

№000000591 від 6 липня 2012 р. в кількості 35,00т.

№000000592 від 6 липня 2012 р. в кількості 35,38т.

№000000593 від 6 липня 2012 р. в кількості 37,00т.

№000000594 від 6 липня 2012 р. в кількості 31,26т.

№744178 від 07 липня 2012р. в кількості 35,78т.

№744179 від 07 липня 2012р. в кількості 34,22т.)

Оплата станом на сьогоднішній день не надійшла.

Загальна кількість днів прострочення складає 508 днів.

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач за виконані роботи не розрахувався в повному обсязі, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість в розмірі 48 661,21 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг, зокрема погашення заборгованості у розмірі 48 661,21 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 221,69 грн. - 3% річних та 6 097, 78 грн. пені.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами про надання послуг.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договорами належним чином, надав всі передбачені договорами послуги, які прийняті відповідачем без зауважень щодо кількості та якості по актам здачі-приймання наданих послуг.

Однак відповідач оплати наданих позивачем послуг не провів, доказів зворотного суду не надав.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи строки оплати встановлені п. 4.1. договору, обов'язок відповідача оплатити надані позивачем послуги в розмірі 48 661,21грн. настав з моменту підписання актів здачі-приймання наданих послуг та повинен бути виконаний в обумовлені договором строки.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору №5 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.01.2012 р. положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 48 661,21 грн. основної заборгованості.

Згідно ст.. 216 ГК України - учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншил законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасника господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфер господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язання, а також відшкодування збитків не вільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов'язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Частини перша-друга статті 217 ГК України - господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.. 218 ГК України - підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.. 230 ГК України ).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ст. 231 ГК України ).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст. 232ГК України.).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог статті першої Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті третьої Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами договору сторони передбачили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за надані послуги у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що останній відповідає умовам договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» , а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пені в сумі 6 097,78 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 2 516,46 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та встановив, що останній відповідає вимогам законодавства, розрахунок проведений з моменту виникнення прострочення грошового зобов'язання та за відповідний період такого прострочення, а тому визнаються обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 516,46 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРАНСПОРТ" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремнту та утриманню автомобільних доріг та споруд Голосіївського району» м. Києва (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 53, ідентифікаційний код 03334894), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРАНСПОРТ" (07400, Київська обл., м. Бровири, бул. Незалежності, 53, ідентифікаційний код 34198695) 48 661 грн. 21 коп. - основного боргу, 6 097 грн. 78 коп. - пені, 2 516 грн. 46 коп. - 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.01.2014 р.

Суддя Трофименко Т. Ю.