Ухвала суду № 36707504, 16.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.14 № 910/13847/13 Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Київської міської ради про визнання права власності,

У справі № 910/13847/13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київська міська рада

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача привести земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:90:332:0007) до попереднього стану, шляхом знесення основної будівлі та комплексу для короткочасного відпочинку «Дніпровська рів'єра» на о. Жукові у Голосіївському районі м. Києва за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.13. порушено провадження у справі № 910/13847/13 та призначено її до розгляду.

15.01.14. відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 для сумісного розгляду у справі № 910/13847/13 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - нерухоме майно: будівлю площею 1 201,99 кв.м, топочну площею 25,00 кв.м, готовність якого складає 90%, вартістю 150 000,00 грн.

Суд повторно звертає увагу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, приписами вказаної статті ГПК України встановлено право на подачу зустрічного позову до позивача.

Проте, у відповідності до зустрічної позовної заяви № б/н від 15.01.14. у справі № 910/13847/13, одним із відповідачів за зустрічним позовом є Київська міська рада, що є третьою особою, а не позивачем по справі № 910/1347/13, та яка за приписами ст. 60 ГПК України не може мати процесуального статусу відповідача за зустрічним позовом.

Разом з тим, жодних перешкод у поданні окремого позову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Київської міської ради про визнання права власності не існує.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.