Ухвала суду № 36707370, 21.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 січня 2014 року 810/410/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Сонет»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Сонет» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування наказу від 14.01.2014 № 32.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію наказу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 14.01.2014 № 32, а також заборонити проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Сонет» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ДЕВЕН АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 34771577), ТОВ «СІТІЛАЙТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38085080), ТОВ «ВЕСТА ПРАЙМ (код ЄДРПОУ 37627689), ТОВ «БАСМЕР ЛТД» (код ЄДРПОУ 38290555).

Відповідно до приписів частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Зважаючи на те, що статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Сонет» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування наказу від 14.01.2014 № 32 на 21 січня 2014 року о 16:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про забезпечення позову засобами телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.