УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 904/7733/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Чепель В.В. за довіреністю №2389-О від 01.08.2012р.
- представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Гребенюк О.П. за довіреністю №226/9/10-031 від 08.07.2013р.
- представник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України Карпенко Ю.С. за довіреністю №928/1 від 13.11.2013р.
- представник ТОВ "Приват-Агроцентраль" Целік В.В. за довіреністю б/н від 27.05.2013р.
від боржника: представник Іващенко Ю.В. за довіреністю б/н від 10.10.2013р.
в засіданні приймали участь: розпорядник майном Власова С.А.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ.
06.11.2013 р. в газеті "Голос України" № 208 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
06.12.2013р. до суду надійшла заява ТОВ "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4146692,23грн.
Розпорядником майна відповідно до реєстру вимог кредиторів та повідомлення грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу.
Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
28.12.2012р. між ТОВ "Приват - Агроцентр" (кредитор по справі) , ТОВ "Торговий дім "Приват" (боржник по справі) , ТОВ "Приватагротрейд" укладено договір відступлення права вимоги №126-р/12 на підставі умов якого від кредитора до боржника переходить право вимоги до ТОВ "Приватагротрейд" виконання обов"язку сплатити на його користь грошових коштів в розмірі 7475000грн. В свою чергу боржник зобов"язався сплатити кредитору винагороду у розмірі 7475000грн. в строк до 31.12.2012р.
Також, 28.12.2012р. між ТОВ "Приват-Агроцентр" та ТОВ "ТД "Приват" укладено договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №125-п/12 відповідно до якого боржник зобов"язався передати кредитору товар на умовах згідно специфікаціях до договору. Строк оплати товару згідно п. 2.2 договору - 31.12.2012р.
Відповідно до специфікацій №2 до договору боржник поставив товар на загальну суму 5078894,11грн.
Відповідно до протоколу №1 від 29.12.2012р. кредитор та боржник прийшли до згоди про залік на корить кредитора взаємних вимог до зазначеному договору №126-Р/12 від 24.12.2012р. на суму 2542470,37грн.
20.04.2013р. між боржником, кредитором та ТОВ «Сінокісне-Агро» укладено договір про відступлення права вимоги №92-п/13.
Відповідно до вказаного договору від ТОВ «ТД «Приват» до ТОВ «Приват-Агроцентр» переходить право вимагати з ТОВ "Сінокісне-Агро" обов'язку сплатити на його користь заборгованості в розмірі 742 500,00грн. В свою чергу кредитор зобов'язався сплатити боржнику винагороду у розмірі 742500,00грн. або шляхом зарахування зустрічних вимог тощо.
Відповідно до протоколу №1 від 20.04.2013р. кредитор та боржник прийшли до згоди про залік на корить кредитора взаємних вимог по договору №126-Р/12 від 24.12.2012р. на суму 742 500,00 грн.
Тобто сума грошових зобов'язань боржника перед кредитором після взаємозаліку становила 4189811,19грн.
09.04.2013р. між кредитором, боржником та ТОВ "Сінокісне-Агро" укладено договір про віступлення права вимоги №9-п/13АФ, відповідно до якого від боржника до кредитора переходить право вимагати від ТОВ "Сінокісне-Агро" виконання обов'язку сплатити на його користь 34824,96грн. В свою чергу кредитор зобов'язаний сплатити боржнику винагороду у сумі 34824,96 грн.
01.07.2013р. між кредитором боржником ПАТ "Насінневе" укладено договір про відступлення права вимоги №93-п/13-1, відповідно до якого від боржника на користь кредитора право вимагати від ПАТ "Насіннєве" виконання обов'язку сплатити на його користь 8294,00грн.
У свою чергу кредитор зорбов'язаний сплатити боржнику винагороду у розмірі 8294,00грн.
Відповідно до протоколу №1 від 31.10.2013р. сторони дійшли згоди про залік на корить кредитора взаємних вимог по договору №126-Р/12 від 24.12.2012р. на суму 43 118,96грн.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків заборгованість боржника перед кредитором становить 4146692,23грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ТОВ "Пррват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ в розмірі 4 147 839, 23грн. з віднесенням до 4 черги задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги ТОВ "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ в розмірі 4147839,23грн. (4 черга).
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 36706464, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7733/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: