Рішення № 36706302, 16.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Справа № 923/1630/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", с. Шевченко, м. Одеса,

до Військової частини А1836, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України,

про стягнення 7648 грн. 38 коп.,

за участю представників:

позивача - Лисевич В.В., предствник, дов. № 351 від 11.12.13 р.;

відповідача - не прибув;

третя особа - Василенко Д.А., представник, дов. № 15-14/12/12 від 08.01.14 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 7378грн.68коп. основного боргу, 49грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 219грн.71коп. пені, відповідно до умов договору оренди від 13.02.2008 року № 120-33.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність прострочення виконання грошового зобов'язання через ненаправлення рахунків позивачем за період з січня по травень 2013 року, включно, відсутність вини відповідача ВЧ А1836 у несвоєчасному проведенні розрахунків. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір суми пені.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, поклавшись на розсуд суду.

У судовому засіданні 16.01.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

13.02.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (надалі за текстом рішення - Позивач) та Військовою частиною А1836 (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено договір № 120-33 оренди нерухомого майна товариства (надалі за текстом рішення - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме ЛАЦ-4 (надалі за текстом рішення - майно), розташоване в м. Миколаєві на 1 поверсі 4х - поверхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 2,00 кв. м. - спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно до п. 2.1. Договору передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання - передачі Майна (Додаток № 1 до Договору), вказаного в п. 1.1. цього Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання Сторонами Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

В акті приймання - передачі майна (Додаток № 1 до Договору) було вказано, що датою приймання - передачі Майна в користування є 11.07.2007 р.

Згідно розділу 13 Договору передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ «Укртелеком», виконуються філією «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 10 (ЦТЕПМ - 10). ЦТЕПМ - 10 відповідно до наказу філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» № 59 від 06.02.2008р. було реорганізовано, а на його базі створено Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8. Згідно наказу ПАТ «Укртелеком» № 390 від 22.08.2011р., щодо внесення змін до структури філії «Дирекція первинної мережі» та наказу філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» № 339 від 30.08.2011р., про внесення змін до організаційної структури Філії, на базі Регіональних центрів технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (м. Одеса) та № 5 (АР Крим, Херсонська область) створено Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 (м. Одеса).

Позивач свої обов'язки, гідно з умовами Договору, виконував вчасно та у повному обсязі.

Відповідач у період з 01.01.2013 р. по 30.09.2013 р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив умови п. 6.1.3. Договору.

Згідно до умов п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання - передачі майна, що вказана в додатку 1.

Позивачем додано до позовної заяви рахунки на оплату за Договором за період виникнення заборгованості у відповідача (червень-вересень 2013 р.) з доказами направлення вказаних рахунків на адресу останнього (а. с. 15-19, 47-51).

Відповідно до умов п. 3.4. Договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна. Також відповідно до п. 3.5. орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією, на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1. Договору.

Відповідно до умов пункту 3.6. Договору у разі закінчення строку дії цього Договору оренда плата вноситься Орендарем до дня фактичної передачі Орендодавцю за Актом приймання -передачі орендованого Майна.

На даний час Відповідач користується Майном не сплачуючи орендної плати, фактично безкоштовно. Позивач також несе витрати пов'язані з утримання орендованого майна, з організації та експлуатації систем електроживлення та витрати за спожиту обладнанням Відповідача електроенергію.

Згідно пункту 8.2. Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 219грн.71коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 49грн.98коп.

Частиною 1, 3 ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термі), що визначено в ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги. Не підлягає задоволенню клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про зменшення судом суми пені, оскільки відповідачем не доведено того факту, що належна до сплати пеня є надмірно великою порівняно із збитками кредитора, згідно з вимогами ст. 233 ГК України, крім того, відповідачем не доведено винятковість даного випадку, згідно з положеннями ст. 83 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А1836 (ідентифікаційний код - 07738045, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код - 16479714, адреса - 65066, місто Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, будинок 46) 7378грн.68коп. основного боргу, 49грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 219грн.71коп. пені, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "20" січня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов