ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 р. Справа № 923/1738/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон,
про стягнення 10 565 грн. 16 коп.,
за участю представників:
позивача - Єршова С.В., представник, дов. № 14-67 від 22.03.13 р.;
відповідача - Петренко Н.О., представник, дов. від 13.01.14 р.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 155грн.31коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1089грн.78коп. з урахуванням 3% річних, 4750грн.28коп. пені, 4569грн.79коп. штрафу, відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року № 14/2691/11. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 611,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача вході судового розгляду справи, згідно з відзивом на позовну заяву, посилається на наступні обставини. Відповідно до п. 1.1. Договору № 14/2391/11 «продавець зобов'язується передати у власність Покупцю імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями». Заборгованість населення зумовила невиконання зобов'язань підприємства перед постачальником газу. Відповідачем ведеться постійна робота по примусовому стягненню у судовому порядку заборгованості споживачів перед підприємством. Відповідач вважає, що розмір неустойки значно перевищує збитки понесені позивачем. Фактична невелика затримка при здійсненні розрахунків виникала не з вини відповідача, а у зв'язку із затримкою бюджетних виплат та існуванням заборгованостей населення. Важкий фінансовий стан підтверджується балансом підприємства та розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню. Відповідач просить суд зменшити розмір пені та штрафу на підставі статті 233 ГК України та пункту 3 статті 83 ГПК України, до 1 грн. 00 коп. Крім того, відповідачем подано клопотання про розстрочку виконання рішення у справі на 6 місяців.
У судовому засіданні 16.01.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач, Продавець) та Дочірнім підприємством «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) був укладений договір № 14/2691/11 на купівлю-продаж природного газу (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до умов розділу 1 Договору Продавець зобов'язується передати у
власність Покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природній
газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними
організаціями, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього
Договору.
Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Продавець передає Покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 1 265 тис.куб.м.
На виконання п. 2.1 Договору Позивач поставив протягом серпня - грудня 2012р., а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 357 297,68грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.08.12 б/н на суму 5 506,49 грн. (за серпень 2012 р.), від 30.09.12 б/н на суму 6 200,36 грн. (за вересень 2012 р.), від 25.12.12 б/н на суму 11 315,41 грн. (за жовтень 2012 р.), від 30.04.13 б/н на суму 124 531,10 грн. (за листопад 2012 р.) та від 31.12.12 б/н на суму 215 250,81 грн. (за грудень 2012 р.).
Таким чином Позивачем передано Відповідачу природного газу на загальну суму 357 297,68 грн.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
На момент подачі позову Відповідачем в повному обсязі сплачено суму основного боргу, однак розрахунки за поставлений природний газ проводились невчасно.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі не виконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків суми простроченого платежу.
Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим Договором (копії вимоги та доказів її направлення Відповідачу додаються).
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 4750,28грн. та 4569,79грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 155,31грн. та 1089,78грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Не підлягає задоволенню клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про зменшення судом суми пені, оскільки відповідачем не доведено того факту, що належна до сплати пеня є надмірно великою порівняно із збитками кредитора, згідно з вимогами ст. 233 ГК України, крім того, відповідачем не доведено винятковість даного випадку, згідно з положеннями ст. 83 ГПК України. Не підлягає задоволенню і заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі на строк шість місяців, оскільки відповідачем не викладено та не доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідно до приписів ст. 121 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (ідентифікаційний код - 34457654, адреса - 73008, місто Херсон, пров. Смоленський, 2-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код - 20077720, адреса - 01001, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 155грн.31коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1089грн.78коп. з урахуванням 3% річних, 4750грн.28коп. пені, 4569грн.79коп. штрафу, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "20" січня 2014 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 36706209, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1738/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: