Ухвала суду № 36705754, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Київ К/800/39258/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси від 13 вересня 2012 року №2167 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

10 січня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» на підставі ч.2 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року задовольнити.

Касаційну скаргу з усіма доданими документами повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін