Ухвала суду № 36705545, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
20.01.2014
Номер справи
14/5005/8768/2012
Номер документу
36705545
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 14/5005/8768/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі№ 14/5005/8768/2012за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"дотовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс", публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"провизнання договору частково недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року подана з порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № РROM5BBHA2 від 05.12.2013 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник, для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512.

Так, при оплаті судового збору скаржник зазначив рахунок отримувача: 31212253700007, тобто рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі за № 14/5005/8768/2012 повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36705545 ?

Документ № 36705545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36705545 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36705545 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36705545, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 36705545, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36705545 відноситься до справи № 14/5005/8768/2012

Це рішення відноситься до справи № 14/5005/8768/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36705543
Наступний документ : 36705549