Ухвала суду № 36705328, 16.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 37/290-07

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про виправлення помилки по справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків

про зобов'язання передати майно

за участю представників:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2010 у справі №37/290-10 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" виконати свої обов'язки за договором поставки №11/36 від 26 липня 2004р., а саме: передати Відкритому акціонерному товариству "Атоменергокомплект" товар, на умовах, визначених у п. 2 додатку № 1 до договору поставки №11/36 від 26.06.2004.

28.11.2013 ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2010р. у справі № 37/290-10. Змінено зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" передати Публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект" товар, на умовах, визначених у п.2 додатку №1 до договору поставки №11/36 від 26 липня 2004р. на стягнення вартості товару в розмірі 985000,00 грн.

13.12.2013 на виконання ухвали суду видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект" 985000,00грн. вартості майна за договором поставки № 11/36 від 26.07.2004р.

30.12.2013 стягувач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.12.2013 у справі № 37/290-10.

В судове засідання, призначене на 16.01.2014, сторони своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 13.12.2013 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2013 видано наказ про стягнення з ТОВ "Енергосоюз" на користь ПАТ "Атоменергокомплект" 985000,00 грн. вартості майна за договором поставки № 11/36 від 2607.2004.

Як вбачається з тексту виданого наказу, при його виготовленні було допущено технічну описку при зазначенні дати, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю), а саме: замість "14" грудня 2014 р. помилково зазначено "14" грудня 2013 р. (оригінал наказу господарського суду від 13.12.2013 у справі № 37/290-07 повернуто заявником разом з заявою про виправлення помилки).

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ "Атоменергокомплект" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 13.12.2013р. по справі № 37/290-07 задовольнити.

задовольнити

2. Викласти дату, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) в наступній редакції: "14" грудня 2014 р.".

3. Видати заявнику новий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" (код ЄДРПОУ 25472036) на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект" (код ЄДРПОУ 19122591) 985000,00грн. вартості майна за договором поставки № 11/36 від 26.07.2004р. з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

Справа № 37/290-07

Суддя Бринцев О.В.