Ухвала суду № 36704583, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10141/13

20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЗОВ"

до Приватного акціонерного товариства "Концерн "ЕКОП"

про стягнення 219 258, 19 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЗОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн "ЕКОП" про стягнення заборгованості за договором № 4/2012 від 01.01.2012 р. у розмірі 207 895, 73 грн., 9 468, 73 грн. – пені та 1 893, 73 грн. – 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10141/13 та передано її на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

10.09.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв’язку з перебуванням представника на лікарняному; відзив на позов та про призначення судової експертизи у даній справі.

Розгляд справи відкладався в порядку 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р., у зв’язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/10141/13 передано судді Морозову С.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. справу № 910/10141/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. справу № 910/10141/13 передано для подальшого розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв’язку з виходом з відпустки.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, в якому просить суд винести на вирішення експерта наступні питання: чи підтверджується документально зобов’язання відповідача зі сплати на користь позивача 207895, 73 грн. за договором купівлі-продажу №4/2012 від 01.01.12р.? Чи повинно відображатися зобов’язання відповідача зі сплати на користь позивача 207895, 73 грн. за договором купівлі-продажу №4/2012 від 01.01.12р. у складі пасивів в балансі відповідача і, якщо так, то за яким рядком балансу?

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. призначено судову експертизу у справі № 910/10141/13 виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

14.01.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: первинні та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» та Приватного акціонерного товариства «ЕКОП», що стосується виконання умов договору купівлі-продажу № 4/2012 від 01.01.2012р., в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. поновлено провадження у справі № 910/10141/13 та задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10141/13 на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.