Ухвала суду № 36704578, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10141/13

20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЗОВ"

до Приватного акціонерного товариства "Концерн "ЕКОП"

про стягнення 219 258, 19 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЗОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн "ЕКОП" про стягнення заборгованості за договором № 4/2012 від 01.01.2012 р. у розмірі 207 895, 73 грн., 9 468, 73 грн. – пені та 1 893, 73 грн. – 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10141/13 та передано її на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

10.09.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв’язку з перебуванням представника на лікарняному; відзив на позов та про призначення судової експертизи у даній справі.

Розгляд справи відкладався в порядку 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р., у зв’язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/10141/13 передано судді Морозову С.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. справу № 910/10141/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. справу № 910/10141/13 передано для подальшого розгляду судді Пригуновій А.Б., у зв’язку з виходом з відпустки.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, в якому просить суд винести на вирішення експерта наступні питання: чи підтверджується документально зобов’язання відповідача зі сплати на користь позивача 207895, 73 грн. за договором купівлі-продажу №4/2012 від 01.01.12р.? Чи повинно відображатися зобов’язання відповідача зі сплати на користь позивача 207895, 73 грн. за договором купівлі-продажу №4/2012 від 01.01.12р. у складі пасивів в балансі відповідача і, якщо так, то за яким рядком балансу?

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. призначено судову експертизу у справі № 910/10141/13 виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

14.01.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: первинні та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» та Приватного акціонерного товариства «ЕКОП», що стосується виконання умов договору купівлі-продажу № 4/2012 від 01.01.2012р., в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта, а також з метою належного проведення експертного дослідження зобов’язати сторін надати суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 910/10141/13.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

3.Зобов’язати сторін надати суду первинні та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» та Приватного акціонерного товариства «ЕКОП», що стосується виконання умов договору купівлі-продажу № 4/2012 від 01.01.2012р., в повному обсязі.

4.Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.