Ухвала суду № 36704268, 23.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 812/8314/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9476,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9476,75 грн., в якій заявник просив суд вказати місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Однак заявником не надано суду виконавчий лист або його копію, з яких можна було б побачити наявність помилки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без руху заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, однак врегульоване питання залишення без руху позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву УПФУ в м.Кіровську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 9476,75 грн. залишити без руху.

Надати строк до 08 січня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання копії виконавчого лиса по справі № 812/8314/13-а.

У разі невиконання зазначених вимог заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков