Ухвала суду № 36704210, 20.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-9215/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.07.2013 на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 у справі № 2а-9215/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду неповідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" (код 19074691) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області заборгованість по страховим внескам за період з 01.07.2010 по 30.09.2010 у сумі 11491,38 грн. (а.с.30,31)

Зазначена постанова суду в апеляційному порядку сторонами у справі не оскаржувалася та набрала законної сили 04 січня 2011 року.

24.07.2013 Луганським окружним адміністративним судом у вказаній справі за заявою представника позивача видано виконавчий лист (а.с. 41).

З виконавчого листа № 2а-9215/10/12 від 24.07.2013 вбачається, що даний виконавчий лист виданий зі строком пред'явлення до виконання - 04 січня 2012 року, тобто один рік.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2010 року, в присутності представника позивача Масловської О.А., судом проголошено повний текст постанови у справі № 2а-9215/10/1270. (а.с.30-31). Цього ж дня, одразу після закінчення судового засідання копію зазначеної постанови суду видано під розписку представнику позивача (а.с.32).

Тобто, позивач був обізнаний про результат розгляду зазначеної адміністративної справи ще 21.12.2010.

Заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано лише 24.05.2013 (а.с.36).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Жодних поважних причин причин пропуску строку отримання виконавчого листа та пред'явлення до виконання виконавчих документів заявником не наведено.

Суд вважає, що позивач мав можливість дізнатися про набрання постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 у справі № 2а-9215/10/1270 законної сили 04.01.2011 та отримати виконавчий лист за вказаною постановою своєчасно, після набрання нею законної сили, однак, не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та свідомо самоусунувся від реалізації наданих йому законодавством прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.9,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Смішлива