Ухвала суду № 36703872, 16.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа № 804/16509/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.

при секретарі судового засідання Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача Снітько Е.В.

відповідача Курпай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0007372205 від 21.11.2013 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/16509/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007372205 від 21.11.2013 р.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представником позивача за довіреністю Снітько Е.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/16509/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 804/10768/13-а (суддя Серьогіна О.В.). Клопотання позивача обґрунтовано тим, що сума податку на додану вартість, задекларована ним як від'ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу наступного податкового періоду (рядок 24 декларації за вересень 2013 р.), яка не визнана податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення №0007372205 від 21.11.2013 р., розраховувалася позивачем з урахуванням показників податкових декларацій з ПДВ попереднього періоду (зокрема, рядку 21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду»), які також не були визнані податковим органом, зокрема, зменшені згідно податкового повідомлення-рішення №0003322201 від 30.07.2013 р. При цьому, позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення № 0003322201 від 30.07.2013 р. оскаржується ТОВ «Варта» в судовому порядку (справа № 804/10768/13-а), а тому вирішення по суті справи № 804/16509/13-а про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007372205 від 21.11.2013 р., яким зменшені суми від'ємного значення податку на додану вартість, неможливо до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/10768/13-а про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003322201 від 30.07.2013 р., яке містить висновки по розміру від'ємного значення податку на додану вартість за попередній період.

Представник відповідача за довіреністю Курпай Г.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, та підтвердила, що висновки акту перевірки № 114/22-04/30982670 від 29.10.2013 року, на підставі якого податковим органом винесено оскаржуване по даній справі податкове повідомлення-рішення, дійсно ґрунтуються на висновках попереднього акту перевірки № 198/224/30982670 від 15.07.2013 р., на підставі яких винесено податкове повідомлення-рішення № 0003322201 від 30.07.2013 р., про що прямо зазначено на сторінках 4 - 5 акту перевірки.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, та виходить при цьому з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по адміністративній справі № 804/16509/13-а, зокрема, є законність податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0007372205 від 21.11.2013 р., яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на суму 643 650 грн. При цьому, висновки акту перевірки № 114/22-04/30982670 від 29.10.2013 року, на підставі якого податковим органом винесено зазначене податкове повідомлення-рішення, ґрунтуються на висновках попереднього акту перевірки № 198/224/30982670 від 15.07.2013 р., на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення № 0003322201, № 0003342201 від 30.07.2013 р., які оскаржені в судовому порядку по справі № 804/10768/13-а. На даний час, рішення суду від 16.10.2013 р. по справі № 804/10768/13-а законної сили не набрало, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі (а.с. 64).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається пов'язаність справи, що розглядається, зі справою № 804/10768/13-а, висновки по якій є первинними та мають істотне значення для вирішення спору по суті, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/16509/13-а є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/16509/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0007372205 від 21.11.2013 р. до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/10768/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003322201, № 0003342201 від 30.07.2013 року (суддя Серьогіна О.В.).

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.01.2014 року.

Суддя В.В. Чорна