Ухвала суду № 36703565, 09.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/4936/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

Арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 грудня 2013 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; накладено арешт на все майно, що належить боржнику; зобов'язано арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав заяву про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, проте документів витребуваних судом не надав.

Арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна боржника не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Через канцелярію суду від боржника надійшла заява (вх№ 47275) про зобов'язання приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 повернути ФОП ОСОБА_1 з депозитного рахунку нотаріуса грошові кошти, які були внесені для проведення розрахунків з кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника на 09 січня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 грудня 2013 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшла заява (вх№ 94) на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, разом з додатками.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. підтвердив свою згоду на участь у справі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у відповідності до ст. ст. 11, 12, 90- 92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом.

Підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в порушення абз. 6 п. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано відповідної постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження у відношенні боржника.

Згідно абз. 6 п. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року заявника зокрема зобов'язано надати суду відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредиторів.

Проте, боржником вказані докази, що мають суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті не надані.

Також, заявником не представлені інші витребувані судом документи, які мають суттєве значення для з'ясування ознак неплатоспроможності боржника.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 11 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Враховуючи, що боржником не надано доказів своєї неплатоспроможності, в тому числі наявності безспірних зобов'язань на момент порушення справи про банкрутство, зокрема, виконавчих чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, у зв'язку з чим суд вважає заяву боржника про порушення справи про банкрутство необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а відповідно справа підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву боржника про зобов'язання приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 повернути ФОП ОСОБА_1 з депозитного рахунку нотаріуса грошові кошти, які були внесені для проведення розрахунків з кредиторами, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої особи.

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду звернувся боржник із заявою в якій просить суд зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з депозитного рахунку нотаріуса НОМЕР_3 у ВАТ ВТБ Банку відділення "Новгородське" в м. Харкові, МФО 321767, грошові кошти в розмірі 71 681,48 грн., які були внесені для проведення розрахунків з кредиторами, а також повернути грошові кошти в розмірі 3812,72 грн., які були внесені за нотаріальні послуги.

Заявником представлений суду лист приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 13 грудня 2013 року, в якому він зазначає, що на рахунок НОМЕР_3 у ВАТ ВТБ Банк Відділення "Новгородське" в м. Харкові, МФО 321767, одержувач ОСОБА_3, код НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти в загальній сумі 75494,20 грн.

Даний рахунок використовується для прийняття коштів на депозитний рахунок нотаріуса, проте на сьогоднішній день судом не вирішено питання про розподіл вищевказаних коштів.

Відповідно до п. 9.1 глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р., видача з депозиту грошових сум або цінних паперів здійснюється за заявою, яку подає депонент, за заявою та рішенням господарського суду.

Відповідно до п. 10.2 зазначеного Порядку не витребувані з депозиту грошові суми та цінні папери, що підлягають передачі фізичним та юридичним особам, зберігаються в депозиті державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса протягом трьох років і після закінчення встановлених термінів їх зберігання підлягають перерахуванню до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами у разі якщо грошові суми або цінні папери внесені на депозит нотаріуса ліквідатором громадянина-підприємця, про їх надходження нотаріус повідомляє господарський суд, що визнав громадянина-підприємця банкрутом, і за рішенням господарського суду видає їх з депозиту.

Отже, з метою захисту інтересів боржника та його кредиторів, боржнику необхідно направити кошти в розмірі 75494,20 грн. на задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим суд вважає необхідним зобов'язати приватного нотаріуса Харківського МНО Харківської області ОСОБА_3, код НОМЕР_1, повернути повноважному представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5, з рахунку НОМЕР_3 у ВАТ ВТБ Банку Відділення "Новгородське" в місті Харкові, МФО 321767, грошові кошти в загальній сумі 75494,20 грн., за наступними реквізитами: назва одержувача - ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ОКПО 00039019, р/р 29240805000069, рах. № 26255805155861.

Після отримання зазначених коштів зобов'язати представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5 направити грошові кошти в сумі 75494,20 грн. на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 9, 16 , п. 11 ст. 83, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського МНО Харківської області ОСОБА_3, код НОМЕР_1, повноважному представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5, з рахунку НОМЕР_3 у ВАТ ВТБ Банку Відділення "Новгородське" в місті Харкові, МФО 321767, грошові кошти в загальній сумі 75494,20 грн., за наступними реквізитами: назва одержувача - ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ОКПО 00039019, р/р 29240805000069, рах. № 26255805155861.

2. Зобов'язати представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5 направити грошові кошти в сумі 75494,20 грн. на задоволення вимог кредиторів. Докази перерахування грошових коштів надати суду.

3. Провадження у справі 922/4936/13 припинити.

4. Скасувати арешт на все майно ОСОБА_1, код НОМЕР_2, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року.

5. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року.

6. Дану ухвалу направити боржнику, приватному нотаріусу ОСОБА_3, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, ДПІ, Дзержинський районний суд.

Суддя Дзюба О.А.