ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/22887/13
20.01.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд"
До приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Будтехносервіс"
про стягнення 93 049, 62 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники: без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Градбуд» (субпідрядник, позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс» (підрядник, відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт № Гр1/04/13 від 23.04.2013 р. у розмірі 91 264, 56 грн. (84 720, 04 грн. – основний борг, 5 339, 16 грн. - пеня, 1 205, 00 грн. – 3% річних).
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов’язку з оплати вартості фактично виконаних позивачем робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 84 720, 04 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 339, 16 грн. пені та 1 205, 00 грн. в якості 3% річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/22887/13, розгляд справи призначено на 16.12.2013 р.
У судове засідання 16.12.2013 р. представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
16.12.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 93 049, 62 грн. (84 720, 04 грн. – основний борг, 1539, 77 грн. 3% річних та 6 789, 81 грн. пені).
Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2013 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
За таких обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.
Також у даному судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.
За таких обставин, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання 16.12.2013 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.01.2014 р., про що виніс відповідну ухвалу.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. справу №910/22887/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд» до приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс» про стягнення 93 049, 62 грн. передано на розгляд судді Блажівській О.Є.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до свого провадження справу №910/22887/13.
2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о 09:30.
3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя О.Є. Блажівська
Судове рішення № 36703528, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22887/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: