Court ruling № 36703528, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2014
Case No.
910/22887/13
Document №
36703528
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22887/13

20.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд"

До приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Будтехносервіс"

про стягнення 93 049, 62 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градбуд» (субпідрядник, позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс» (підрядник, відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт № Гр1/04/13 від 23.04.2013 р. у розмірі 91 264, 56 грн. (84 720, 04 грн. – основний борг, 5 339, 16 грн. - пеня, 1 205, 00 грн. – 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов’язку з оплати вартості фактично виконаних позивачем робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 84 720, 04 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 339, 16 грн. пені та 1 205, 00 грн. в якості 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/22887/13, розгляд справи призначено на 16.12.2013 р.

У судове засідання 16.12.2013 р. представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

16.12.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 93 049, 62 грн. (84 720, 04 грн. – основний борг, 1539, 77 грн. 3% річних та 6 789, 81 грн. пені).

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2013 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Також у даному судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

За таких обставин, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання 16.12.2013 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.01.2014 р., про що виніс відповідну ухвалу.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. справу №910/22887/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд» до приватного підприємства «Українська будівельна компанія «Будтехносервіс» про стягнення 93 049, 62 грн. передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу №910/22887/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о 09:30.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Є. Блажівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36703528 ?

Документ № 36703528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36703528 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36703528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36703528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36703528, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36703528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36703528 refers to case No. 910/22887/13

This decision relates to case No. 910/22887/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36703520
Next document : 36703531