Ухвала суду № 36702972, 16.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 906/1748/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

при секретарі Заруцькій О.О.,

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с.Висока Піч, Житомирська область)

до: Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (м.Коростишів)

про стягнення 18203,35 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 29.08.2012р.,

від відповідача: Соколова Н.А. - представник за довіреністю №1613

від 11.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про стягнення 18203,35грн., з яких: 13629,90грн. основного боргу, 1871,17грн. 10%-річних та 2702,28 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.12.2013р.

На адресу господарського суду 12.12.2013р. від позивача надійшло клопотання від 21.11.2013р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якого СПД ОСОБА_1, посилаючись на здійснення відповідачем 28.11.2013р. часткової оплати суми основного боргу в розмірі 1549,40грн., просив стягнути з ДП "Коростишівське лісове господарство" 12080,50грн основного боргу, 1871,17грн. 10%-річних за користування чужими коштами та 2702,28грн. пені (а.с.25). Також, до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача та банківської виписки від 28.11.2013р. на підтвердження проведення часткових розрахунків (а.с.23).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2013р. вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, розгляд справи відкладено на 24.12.2013р.

У зв'язку із заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи з метою проведення з позивачем розрахунків у повному обсязі, господарський суд ухвалою від 24.12.2013р. відклав розгляд справи на 16.01.2014р.

На адресу господарського суду Житомирської області 16.01.2014р. від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі (а.с.81). До вказаного клопотання позивачем додано банківську виписку за 14.01.2014р. (а.с.82,86-92).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про те, що Державним підприємством "Коростишівське лісове господарство" на даний час погашено всю суму основної заборгованості та надав письмові пояснення щодо погашення відповідачем суми основного боргу (а.с.93). Також, підтримав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 12080,50грн., надав суду платіжне доручення №7 від 29.11.2013р. на суму 388,00грн. (а.с.95) та платіжне доручення №41 від 14.01.2014р. на суму 11692,50грн. (а.с.96).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, позивач посилається на те, що в порушення укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів №336 від 28.01.2011р., відповідач не оплатив отриманий від СПД ОСОБА_1 у період з червня по жовтень 2012 року товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2013р. становила 13629,90грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2011р. між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (продавець/позивач) та Державним підприємством "Коростишівське лісове господарство" (покупець/відповідач) було укладено договір купівлі-продажу товарів №336, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, що визначені дійсним договором, продавець зобов'язується передати (поставити) покупцю пакувальні матеріали, запчастини та/або гідравлічну та пакувальну техніку в асортименті, надалі "товар", а покупець зобов'язується прийняти і оплатити їх вартість (а.с.11-15).

Згідно з п.3.2 договору №336 від 28.01.2011р., передача кожної партії товару здійснюється на умовах відстрочення платежу повної вартості товару протягом 3 календарних днів.

Відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних №ТО-0002747 від 11.06.2012р., №ТО-0004300 від 20.08.2012р. та №ТО-0005415 від 05.10.2012р., позивачем у період з червня по жовтень 2012 року на виконання умов договору №336 від 28.01.2011р, було передано відповідачу товару на загальну суму 13629,90грн.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого від позивача товару не виконав, що стало підставою для звернення СПД ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було погашено заборгованість за отриманий товар у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківською випискою за 28.11.2013р. на суму 1549,40грн. (а.с.42 на звороті), платіжними дорученнями №87 від 29.11.2013р. на суму 388,00грн. та №41 від 14.01.2014р. на суму 11692,50грн. (а.с.95-96).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем відсутня.

Вказана обставина не заперечувалась представниками сторін в судовому засіданні.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 12080,50грн. основної заборгованості.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки подане представником позивача клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 1871,17грн. 10% річних за користування чужими коштами, 2702,28грн. пені та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо судового збору господарський суд враховує наступне.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 16.01.2014р., відповідно до якого просить судовий збір розподілити порівну, а саме - судовий збір в сумі 860,25грн. покласти на позивача та 860,25грн. покласти на відповідача (а.с.93).

В свою чергу, представник відповідача в судовому засіданні подала заяву від 16.01.2014р., в якій посилаючись на домовленість з позивачем, погоджується сплатити судовий збір у розмірі 860,25грн. на користь СПД ОСОБА_1 (а.с.94).

З огляду на викладене, з урахуванням вищезазначеного господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо розподілу судового збору, поклавши витрати по сплаті судового збору на СПД ОСОБА_1 в розмірі 860,25грн. та на ДП "Коростишівське лісове господарство" в розмірі 860,25грн.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі про стягнення з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 12080,50грн основного боргу, 1871,17грн. 10%-річних за користування чужими коштами та 2702,28грн. пені.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (12502, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код 00991858) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 860,25грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)