Рішення № 36702545, 14.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25295/13 14.01.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"

про стягнення страхового відшкодування 4 508,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ємельянова М.В. - представник за довіреністю № 16/12-13_Є від 16.12.2013 року;

Лавренко Н.О. - представник за довіреністю № 31/12-13_Л від 31.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 508,32 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2012 року ним укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_8 з ОСОБА_3, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1.

22.07.2013 року в м. Києві за адресою: вул. Трутенко, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_4, мотоцикла «Huatian SP-150», д.н. НОМЕР_9, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля «Renault 5 Campus TR», д.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_6, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Позивачем у відповідності з умовами договору страхування виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 008,32 грн.

Цивільну відповідальність винуватця ДТП застраховано у відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2014 року.

14.01.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2013 року.

В судове засідання 14.01.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.12.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 27519818.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2013 року у справі №752/14744/13-п, провадження №3/752/5281/13, 22.07.2013 року о 19 год. 22 хв. водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Рено 5 Кампус ТR» д.н.з. НОМЕР_6, в м. Києві по вул. Трутенка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість під час руху, не впорався з керуванням під час виникнення перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_7, мотоциклом «Huatian SP-150» д.н.з. НОМЕР_9 та автомобілем «Субару Форостер» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_6 порушив вимогу п. 2.3(6), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та призначено йому адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_8 від 11.07.2012 року, укладеного між товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1.

Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку вих. №436 від 14.10.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 04 жовтня 2013 року склала 5 265,01 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 6 222,72 грн., що підтверджується рахунком ТОВ «ВіДі Стар Моторз» №ДФуС-0004181 від 08.10.2013 року.

Згідно з страховим актом №АС-007148 від 13.11.2013 року позивачем вирішено виплати страхувальнику страхове відшкодування і розмірі 5 008,32 грн.

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 008,32 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №12447 від 27.11.2013 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Renault 5 Campus TR», д.н. НОМЕР_6 застрахована товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0552380 (строк дії з 19.06.2013 року по 18.06.2014 року).

Так, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Пунктом 2 полісу №АЕ/0552380 передбачено, що розмір франшизи - 500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 4 508,32 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст.33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 6, ідентифікаційний код 35893575) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 56, код ЄДРПОУ 35429675) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 508 (чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.01.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий