Ухвала суду № 36702425, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 року Справа № 265/5134/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополис» (м. Маріуполь)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (м.Донецьк)

про скасування постанови, -

від позивача: ОСОБА_2 за довір.

від відповідача: Чухляк О.О. за довір.

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополис» звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області Курчина Олега Геннадійовича №158 від 04.06.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 103230 грн..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2013 було відкрито провадження по справі № 26/5134/13-а провадження №2-а/265/206/13.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя суду від 25.07.2013 адміністративну справу № 265/5134/13-а направлено на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 справу було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2013 було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 24 жовтня 2013 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наумова К.Г.