Постанова № 36701057, 16.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-332/14

у справі № 760/276/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 35 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Санг Йонг», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень всіх вказаних транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_3

За результатами перевірки по матеріалах єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, встановлено що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином своїми діями, які полягали у порушенні вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР України, та спричинили пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення при складані адмінпротоколу не заперечував.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується письмовими зібраними у справі письмовими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 25.12.2013 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, довідкою Київської міської клінічної лікарні №12.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: