Постанова № 3669988, 30.04.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.11.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2009 року Справа 2а-20630/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,-

За участю сторін:

прокурор: Гриненко С.В. посвідчення № 548,

від позивача: ОСОБА_2.,за дорученням № 50 від 05.03.2009 року,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2009 року прокурор Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів розмірі 7335,00 грн., в якому вказав, що ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1, 1981 р.в., з об'ємом двигуна 2445 куб. см., протягом 2005, 2006, 2007, 2008 років не сплачував податок з власників транспортних засобів.

Станом на 12.01.2009 рік ОСОБА_1. має заборгованість в сумі 7335 грн. , у зв'язку з чим прокурор в інтересах позивача просив стягнути з відповідача заборгованість з податку з власників транспортних засобів в сумі 7335 грн.

Прокурор та п редставник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення по суті позовних вимог, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявку суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно ст.1 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктом оподаткування.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1, 1981 р.в., з об'ємом двигуна 2445 куб. см., протягом 2005, 2006, 2007, 2008 років не сплачуває податок з власників транспортних засобів.

Згідно ст. 5 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» визначено порядок обчислення і сплати податку відповідно до частини 5 якого сума податку, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками згідно ст. 3 вищезазначенного Закону.

Судом встановлено, що 10.01.2009 року набрав чинності Закон України від 25.12.2008 року № 797-VI «Про внесення змін до деяких Законів України з питань оподаткування», яким винесено зміни до ст.4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» стосовно ставок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Таким чином, громадяни, які сплачують податок з власників транспортних засобів у 2009 році за два роки, з урахуванням 2008 року, обчислюють податок за ставками, визначеними ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 797-VI «Про внесення змін до деяких Законів України з питань оподаткування».

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 12.01.2009 рік ОСОБА_1. має заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 7335 грн., тому суд вважає за можливе стягнути на користь Місцевого бюджету Білокуракинської селищної ради з ОСОБА_1 заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 7335 грн.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення заборгованості з відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Місцевого бюджету Білокуракинської селищної ради на р/р 33212808700119 код 24046834 МФО 804013 УДК в Луганській області з гр. ОСОБА_1 заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 7335 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанвоа суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ