Ухвала суду № 36699261, 15.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2143/13-к

Провадження № 1-кп/629/150/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Шмадченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 29.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, достовірно знаючи, що 04 квітня 2011 року близько 17 годин ОСОБА_5, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, злочинним шляхом заволодів майном - предметами, виготовленими з алюмінію, а саме: бідоном ємкістю 38-40 літрів вартістю 100,60 гривень; каструлею ємкістю 30 літрів гривень; тазом ємкістю 15 літрів вартістю 24 гривні; ковшем вартістю 3 гривні; кружкою ємкістю 1 літр вартістю 5,50 гривень; каструлею ємкістю 1,5 літрів вартістю 6 гривень; каструлею ємкістю 2 літри вартістю 7,60 гривень, а також велосипедом марки «Україна» вартістю 112 гривень, які належали ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 збула вказані речі на пункт прийому металу, а гроші, отримані від продажу здобутого злочинним шляхом майна ОСОБА_5, розподілили між собою та витратили на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що коли ОСОБА_5 був у потерпілого ОСОБА_6, вона зі ОСОБА_7 чекала його на зупинці, а коли він під'їхав з велосипедом та з речами, вона розуміла, що велосипед та речі були викрадені у її дідуся, не заперечувала, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ходили здавати викрадені речі на пункт прийому металобрухту. В скоєному щиро розкаялася, просила застосувати до неї міру виховного характеру.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується іншими доказами:

- поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5, який пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 чекали його на зупинці, коли він забирав речі у потерпілого, разом з ним ходили здавати крадене;

- поясненнями ОСОБА_7, яка дала в судовому засіданні аналогічні пояснення, які давала неповнолітня ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події від 05.04.2011 року, квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_9, сестри ОСОБА_5, де проживала також сім`я ОСОБА_4, з якого вбачається, що в кімнаті виявлена скляна банка з варенням, яка належала потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с.22-24)

Дії неповнолітньої ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно ч. 3 ст.12 КК України злочин, який скоїла ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

На момент вчинення злочину ОСОБА_4 не виповнилось 16 років. Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 198 КК України настає при досягненні особою 16 річного віку.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, скоїла правопорушення у період іспитового строку, на обліках у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, потребує огляду лікаря-нарколога, навчалася в Лозівському професійному ліцеї, за місцем навчання характеризується задовільно, виховується в неповній сім'ї с однією матір'ю, сім'я не має постійного місця проживання.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та застосувати до неї примусові міри виховного характеру, передавши її під нагляд матері, про що не заперечували інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України по кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи вищенаведене, вислухавши інших учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, її щире розкаяння, суд вважає можливим застосувати до неї примусові міри виховного характеру, передавши її під нагляд матері, оскільки відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 497 ч. 3, 498, 501 КПК України, ст.ст.22 ч.1, 97 ч.2, 105 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звіільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, примусові міри виховного характеру, а саме:

передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 тривалістю 1 рік.

Обмежити дозвілля та встановити особливі умови до поведінки неповнолітньої ОСОБА_4, а саме: обмежити її знаходження поза домівкою після 20.00 годин без супроводу матері.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Т.Мішуровська