Ухвала суду № 36698951, 24.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1702/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Харитонова І.С.,

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі № 1512/16526/2012,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 126, 130, 156, ч. 1 ст. 158, ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Виправити описки в оформленій окремим процесуальним документом ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Свебданк Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Прийняти до спільного розгляду в цивільній справі № 1512/16526/2012 зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» -правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

Підготовку цивільної справи № 1512/16526/2012 до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, повідомивши належним чином про час і місце його проведення.

Копію ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описок в рішенні суду до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.