Вирок № 36698529, 27.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.12.2013

Справа № 638/20809/13

1-кп/638/644/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіра Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, українця, працюючого у Публічному акціонерному товаристві «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.М. Бережного» на посаді формувальника вогнетривких виробів технологічного цеху дослідного виробництва, не одруженого, має дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, придбав психотропну речовину та маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом 18.09.2013 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, за 1000 гривень збув ОСОБА_6 один полімерний пакет з порошко подібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1628 від 21.09.2013 р., є психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0712 грам.

У цей же день о 17 годині 43 хвилин, біля будинку № 72-А по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакет з психотропною речовиною «метамфітамін», який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім цього ОСОБА_1, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, придбав психотропну речовину та маючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут психотропної речовини «метамфітамін», повторно вирішив збути психотропну речовину «метамфітамін». Так, ОСОБА_1 23.10.2013 року о 17.20 годині, прибув до будинку 145, по Салтівському шосе в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_6, якому за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень збув один полімерний пакет з порошко подібною речовиною білого кольору, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1798 від 25.10.2013р., є психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0473 грам.

В подальшому, 23.10.2013 року, о 17 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_1, біля будинку № 145 по Салтівському шосе в м. Харкові, були припинені працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєний повторно.

Крім того, 23 жовтня 2013 року після затримання ОСОБА_1, о 20 годині 30 хвилин, його було доставлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Толбухіна 103, де в приміщенні службового кабінету № 415, в ході його особистого обшуку з лівої кишені надягнутих на нього спортивних брюк було вилучено один паперовий згорток з порошко подібною речовиною білого кольору, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1826 від 29.10.2013 р., є психотропною речовиною «метамфітамін», загальною вагою 0,1694 грам, яку ОСОБА_1, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах придбав, психотропну речовину та маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом при вищевказаних обставинах зберігав з метою подальшого збуту гр. ОСОБА_6, однак останній відмовився купувати вказану речовину, у зв'язку з тим, що останній не мав достатньо грошових коштів, для придбання психотропної речовини «метамфітамін».

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, скоєно повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті.

За обставин, що ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень - злочинів. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєний повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, в КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку, в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п'ять років за медичною допомогою не звертався, працює у Публічному акціонерному товаристві «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.М. Бережного» на посаді формувальника вогнетривких виробів технологічного цеху дослідного виробництва з випробувальним строком з 02.12.2013 р. , не одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, також має на утриманні батьків похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7, які відповідно до медичного висновку за станом здоров*я потребують постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітніх дітей та батьків похилого віку, які за станом здоров*я потребують постійного стороннього догляду.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_1 злочинів, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 цієї статті.

Крім того суд вважає, що з урахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин, перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним новий злочинів, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, у виді іспитового строку.

На переконання суду таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України, суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити той же у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили, припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_1 та заставу повернути заставодавцю відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. по справі № 638/19335/13-к, 1-кс/638/1340/13 та транспортний засіб - ВМW 5201 (1999 року), синього кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, видане 02.06.2007 р., № кузову НОМЕР_3 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. по справі № 638/19333/13-к, 1-кс/638/1339/13 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі:

- контрольні змиви з лівої та правової руки ОСОБА_1, зразок контрольного ватного тампону, зразок люмінесцентної речовини,- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

- три полімерні пакети з психотропною речовиною «метамфітамін» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

- зошити в клітинку, 3 полімерні пакети білого кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

- грошові кошти номіналом по 100 гривень 6 штук, а саме ЕА 4213669; ВА 5360342; ЕЗ 9601518, АГ 1773513, КЙ 7101137, ГФ 1520288 грошові кошти номіналом по 200 гривень 2 штуки, а саме: АЖ 8022176; ВБ 8606129 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - повернути їх законному володільцю УФЗБС ГУМВСУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 19).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.09.2013 р. № 1628 в сумі 1029, 7 гривень - в дохід держави.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.10.2013 р. № 1798 в сумі 1029, 7 гривень - в дохід держави.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.10.2013 р. № 1826 в сумі 1029, 7 гривень - в дохід держави.

- судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 10048 від 31.10.2013 р. в сумі 1176 гривень - в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити той же у вигляді застави .

Заставу у сумі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень , перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА (банк отримувача:ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач : ТУ ДСА, код отримувача : 26281249, рахунок отримувача : 37318008000164, МФО : 851011, призначення платежу: запобіжний захід 638/17053/13-к; 1-кс/638/1183/13, ОСОБА_8) повернути заставодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно ОСОБА_1, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. по справі № 638/19335/13-к, 1-кс/638/1340/13 та транспортний засіб - ВМW 5201 (1999 року), синього кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, видане 02.06.2007 р., № кузову НОМЕР_3 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. по справі № 638/19333/13-к, 1-кс/638/1339/13 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: Д.М.Цвіра