Ухвала суду № 36695563, 15.01.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7290/13-а

2-а/262/3/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Пролетарський районний суд м.Донецька у складі

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради " про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії"

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що є інвалідом 3 групи, знаходиться на обліку у відповідача. Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його передбачені щорічні компенсаційні виплати на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, проте відповідач виплатив йому компенсацію за 2011-2013 році у розмірі 90 грн. Просив стягнути з відповідача належну йому щорічну компенсацію на оздоровлення виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленою законами про державний бюджет на дату виплати компенсації за 2011-2013 року.

У судове засідання позивач з'явився, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, просив розглянути справи за відсутність її представника.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги за 2011 та за 2012 року такими, що підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 КАС україни для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вствновлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюєються з дня коли особа дізналася про порушення своїх свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про стягнення щорічної грошової компенсації за 2011 та 2012 роки, яка була отримана 24.01.2012 та 17.04.2012 року відповідно, тоді як позов поданий 22.10.2013 року, який не містить бідь-яких даних, які б давали можливість знайти підстави для визнання причин пропуску поважними, позовні вимоги за вказані періоди слід залишити без розгляду.

керуючись ст.158,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради в частині визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку щорічної компенсації на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2011 та 2012 роки - залишити без розгляду.

Ухвала, прийнята в порядку ст.160 КАС України, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд м.Донецька шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2014 року

Суддя Н.А.Кирилюк

15.01.2014