Ухвала суду № 36695297, 16.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.2014 № 905/1973/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Величко Н.В., Говоруна О.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (83023, місто Донецьк, вулиця Сеченова, будинок № 44; код ЄДРПОУ - 31366203)

до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83001, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 20366602)

про стягнення 4 142 551,17 гривень, -

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ»

про визнання договору поставки № ДП040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним, -

за участю представників:

від позивача: Чесноков В.М. (довіреність б/н від 29.03.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/1973/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14 січня 2014 року розгляд заяви призначено на 16 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13, первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» про 4 142 551,17 гривень задоволено частково; в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Повне рішення складено 13 серпня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13 публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України» звернулося з апеляційною скаргою (скаргу відправлено поштою 23 серпня 2013 року) до Донецького апеляційного господарського суду.

Частина четверта статті 51 Господарського процесуального кодексу України закріплює, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» отримана господарський судом Донецької області 28 серпня 2013 року, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду на першій сторінці скарги за № 17206/13.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 28 серпня 2013 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 08 серпня 2013 року.

23 вересня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надійшла постанова державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа - оригіналу наказу господарського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13.

Вказана постанова обґрунтована тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 905/1973/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року у справі № 905/1973/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26 грудня 2013 року, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» на рішення господарського суду Донецької області від 08 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13 - залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки видача наказу у справі № 905/1973/13 відбулась після подання апеляційної скарги і в межах строку оскарження рішення, то заявник вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання, повинен відраховуватися з дня розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, та враховуючи відсутність підстав для виправлення помилок в наказі, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/1973/13 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 905/1973/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2014 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Говорун