Ухвала суду № 36695253, 16.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 902/1649/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 37571338)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" (вул. Карла Маркса, 74-А, с. Мітлинці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23720)

до: Державного реєстратора з реєстрації фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (вул. І.Франка, 28, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними рішень, які оформлені протоколом №6 від 20.11.2013р.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Дмитрійчук А.А. - за дорученням

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_5 - за дорученням

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2: не "явився

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" та Державного реєстратора з реєстрації фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Митлинецьке", які оформлені протоколом № 6 від 20.11.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори 20.11.2013 р. проведені без дотримання визначеного порядку, що призвело до порушення прав позивача на участь в управлінні товариством.

Ухвалою від 06.12.2013 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.01. 201 р. та залученням до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання 16.01.2014 р. з'явились представники позивача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1. Відповідач 1, відповідач 2, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повноважних представників в судове засіданне направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 80-81, 83-84).

19.12.2013 р. до суду надійшла заява директора ТОВ "Гор.Інвест" №08-46/15302/13 від 19.12.2013 р. про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки 17.12.2013 р. спір між сторонами у справі, зокрема з ТОВ "Мітлинецьке " вирішено у позасудовому порядку.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представник позивача вказану заяву підтримала.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви не заперечив.

Подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Відтак, приймається судом відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України.

Провадження у справі за вказаних обставин підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В заяві про відмому від позову та припинення провадження у справі позивач просив повернути йому сплачений судовий збір. Однак це клопотання задоволенню не підлягає.

В силу положень ст. 4 (п.п 2 п.2 ч.2) Закону "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі, що віповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86,115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - му відповідачу (вул. Карла Маркса, 74-А, с. Мітлинці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23720)

3 - 2-му відповідачу (вул. І.Франка, 28, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)

4 - 3-й особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070);

5 - 3-й особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).