Ухвала суду № 36694718, 08.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7350/13-ц

Провадження № 6/234/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участю представника заявника Дробот Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 року позовні вимоги КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві заявниця зазначила, що 19.11.2013 року між КС «Кредо» та ОСОБА_3 укладено договір № 88 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 17051 грн. 42 коп. за виконавчим листом по справі № 2/234/2792/2013 року від 09 вересня 2013 року, виданого Краматорським міським судом відносно боржника ОСОБА_2. Просить замінити сторону виконавчого провадження з КС «Кредо» на ОСОБА_3.

Представник заявника КС «Кредо» Дробот Т.С. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Краматорського міського суду від 09 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» була стягнута заборгованість в сумі 17051 грн. 42 коп. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Як видно з копії договору № 88 про відступлення права вимоги від 19.11.2013 року КС «Кредо» уступив, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги з ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2013 року за виконавчим провадженням № 40626056 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошеного заборону на його відчуження.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 09.09.2013 року по справі №2/234/2792/2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 09.09.2013 року по справі №2/234/2792/2013 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду та виконавчим листом № 2/234/2792/13 стягувача КС «Кредо» на іншого стягувача - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: