Рішення № 36694034, 16.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9087/13-ц

Провадження № 2/263/88/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д006/АК-091.07.2 від 14.05.2007 року, а саме: простроченої заборгованості за кредитом - 1112,58 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 280,35 доларів США, комісії за проведення розрахунків - 4426,90 грн., пені за прострочу виконання грошового зобов'язання - 63851,29 грн., загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 740,25 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 801,52 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.05.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (найменування банку змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив останньому, як позичальнику кредитну лінію на загальну суму 9702,97 доларів США терміном до 11.05.2012 року, пов'язану з оплатою вартості автомобіля марки «ВАЗ» моделі « 21124», яку відповідач отримав. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок до 11.05.2012 року повернути банку: одержаний кредит, нараховані проценти в розмірі 9% процентів річних за користування кредитом, та комісію за проведення розрахунків. За умовами додаткової угоди до кредитного договору від 1.12.2008 року процентна ставки була змінена на 11% процентів річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, одночасно в заяві зазначила, що при розрахунку судом заборгованості, банк погоджується з офіційним курсом гривні України відносно іноземної валюти - долару США, що складає: 100 доларів США дорівнює 799,3 грн.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не в'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, за участі його представника.

Представник відповідача, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не в'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій крім того зазначила наступне. На теперішній час позов визнається частково, а саме в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом - 1112,58 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 280,35 доларів США, комісії за проведення розрахунків - 4426,90 грн., загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 740,25 грн., та не визнаються вимоги про стягнення пені за прострочу виконання грошового зобов'язання у розмірі 63851,29 грн., так як пеня є занадто великою, тому просять її зменшити, та застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені. З офіційним курсом гривні України відносно іноземної валюти - долару США, що складає: 100 доларів США дорівнює 799,3 грн., який судом може бути використаний при розрахунку заборгованості, відповідач погоджується.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено судом, 14 травня 2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Д006/АК-091.07.2 № згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію, пов'язану з оплатою вартості автомобіля марки «ВАЗ» моделі « 21124», на загальну суму 9702, 97 доларів США строком (терміном) по 11 травня 2012 року включно, а позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 11.05.2012 року та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 9% процентів річних, яку згідно додаткової угоди до кредитного договору від 1.12.2008 року було змінено на 11% річних.

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 9702,97 доларів США) була надана відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків.

Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується банківською випискою від 14.05.2007 року за кредитним рахунком НОМЕР_3 ІДЗО (копія додається).

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за місяцем, в який укладений кредитний договір, щомісяця до 10-го числа (включно) коленого календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком №1 до кредитного договору на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 11 травня 2012 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також: 11 травня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом;

- щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за проведення розрахунків згідно п. 1.5.1. кредитного договору.

У відповідності до ст.509 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України), згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст.536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Всупереч умовам кредитного договору, ОСОБА_1 неодноразово грубо порушував умови кредитного договору та в кінцевому підсумку, навіть з урахуванням проданого автомобіля марки «ВАЗ» моделі « 21124», державний номерний знак НОМЕР_1, не повернув в повному обсязі кредит Банку, не сплатив на його користь проценти за користування кредитом та комісію по теперішній час, від добровільного погашення боргу він ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або заковом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку ОСОБА_1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст.611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Як вбачається із ст.549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Оскільки п. 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів або комісії, Відповідач зобов'язується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з позовними вимогами, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору № Д006/АК-091.07.2 від 14 травня 2007 року (сума кредиту, проценти, комісії, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 14 серпня 2013 року складає 1 392,93 (одна тисяча триста дев'яносто два долара СІЛА, 93 цента) долара США та 69018,44 (шістдесят дев'ять тисяч вісімнадцять гривень, 44 копійок) гривень, зокрема:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 112,58 (одна тисяча сто дванадцять доларів США, 58 центів) доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 280,35 (двісті вісімдесят доларів США, 35 центів) доларів США;

- сплати комісії - в розмірі 4 426,90 (чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень, 90 копійок) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 63 851,29 (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня, 29 копійок) гривень.

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 740,25 (сімсот сорок гривень, 25 копійок) гривень,

а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості Боржника перед Банком за кредитним договором, що міститься в матеріалах справи.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст.258 ЦК України).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, застосування строку позовної давності в один рік згідно із ст.258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Родовід Банк» звернувся з вказаним позовом до суду у серпні 2013 року надавши розрахунок заборгованості станом на 14.08.2013 року, а тому пеня підлягає стягненню згідно зі ст.258 ЦК України за останні 12 місяців перед зверненням до суду, тобто з 14.08.2012 року по 14.08.2013 року.

З урахуванням строку позовної давності відносно пені Банком суду наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, за яким з відповідача підлягає стягненню станом на 14.08.2013 року:

1. Заборгованість за основною сумою кредиту - 1112,58 Доларів США, з яких прострочена 1112,58 Доларів США;

2. Заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 280,35 Доларів США, з яких прострочена 280,35 Доларів США;

3. Заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 4426,90 грн., з яких прострочена - 4426,90 грн.;

4. Заборгованість за пенею - 28398,10 грн., з яких: пеня за порушення строків повернення кредиту - 16229,47 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 4089,54 грн.; пеня за порушення строків сплати комісії Банку - 8079,09 грн.;

5. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 333,15 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 266,09 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 67,06 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положеннями ст. 616 ЦК України передбачено право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, основна сума боргу за кредитом складає 1112,58 доларів США, що за курсом - 100 доларів США дорівнює 799,3 грн., еквівалентні 8892,85 грн., заборгованість за відсотками - 280,35 доларів США, що за курсом - 100 доларів США дорівнює 799,3 грн., еквівалентні 2240,83 грн., заборгованість за комісією складає 4426,90 грн., а пеня за період з 14.08.2012 року по 14.08.2013 року становить 28398,10 грн., що є значним перевищенням розміру збитку - 15560,58 грн..

Сума нарахованої пені практично в два рази перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру - 17000 грн., оскільки саме ця сума є розумною та співмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» щодо стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі:

- заборгованості за кредитом в сумі 1112,58 ( одна тисяча сто двадцять доларів США, 58 центів) доларів США, заборгованості по процентам в сумі 280,35 (двісті вісімдесят доларів США, 35 центів) доларів США, комісії за проведення розрахунків в сумі 4426,90 грн., трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 333,15 грн., та пені в сумі 17000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в розмірі 328 грн. 93 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,11,60,61,81,88,197,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області, МФО 321024) за кредитним договором №Д006/АК-091.07.2 від 14.05.2007 року, станом на 14.08.2013 року: заборгованість за кредитом в сумі 1112,58 ( одна тисяча сто двадцять доларів США, 58 центів) доларів США, заборгованість по процентам в сумі 280,35 (двісті вісімдесят доларів США, 35 центів) доларів США, комісію за проведення розрахунків в сумі 4426,90 грн., три проценти річних від суми простроченої кредитної заборгованості в сумі 333,15 грн., та пеню в сумі 17000 грн.

Також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 328 грн. 93 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко