255/16522/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовки до судового розгляду
та призначення справи до розгляду
17 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, -
встановила:
До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі керуючого Донбаської філії, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними.
Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року.
Пропонувати відповідачам в строк до 28 січня 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.
Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
Судове рішення № 36693783, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/16522/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: