.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
Справа № 206/148/14-ц "17" січня 2014 р. ` Провадження № 2-с/206/7/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
при секретарі Богатирьовій Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» по скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21.11.2013 року за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19273 грн. 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
08 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Мостобуд» про скасування судового наказу.
У своїй заяві посилаються на те, що сума заборгованості є спірною.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що взагалі оспорюється сума необхідна до сплати, що підлягає встановленню в судовому засіданні,- вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19273 грн. 24 коп. та судовий збір.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 36693240, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/148/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: