.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
Справа № 206/148/14-ц "17" січня 2014 р. ` Провадження № 2-с/206/7/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
при секретарі Богатирьовій Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» по скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21.11.2013 року за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19273 грн. 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
08 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Мостобуд» про скасування судового наказу.
У своїй заяві посилаються на те, що сума заборгованості є спірною.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що взагалі оспорюється сума необхідна до сплати, що підлягає встановленню в судовому засіданні,- вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19273 грн. 24 коп. та судовий збір.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 36693240, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 206/148/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: