Справа №206/9072/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.01.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.1224 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2013р. о 15год. 20хв. водій ОСОБА_1 в м.Дніпропетровську по вул.Сержанта Литвиненка в районні буд.60, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП, але місце пригоди залишив та міліцію не повідомив, чим порушив правила вимоги 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджуються висновком інспектора, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1
Вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена.
При призначенні виду та розміру покарання та враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись, ст.33, ст.1224, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 280грн;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я : Г.Я. Маймур
The court decision No. 36693244, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 206/9072/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: