Рішення № 36692171, 30.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10522/13-ц

Провадження № 2/727/2415/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 7 травня 2008 року був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Банк відкрив картковий рахунок у валюті гривні на якому дозволений овердрафт в сумі 7400 з процентною ставкою 36% річних та строком дії ліміту кредитуванню починаючи з 7 травня 2008 року до 7 травня 2009 року.

Вказував, що всупереч умовам договору по закінченню строку дії ліміту кредитування 13 травня 2009 року відповідачем не було повернуто ліміт кредитування та сплачено проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому договором і загальна заборгованість відповідача по договору становить 22998,71 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 7499,04 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 15 499,67 грн., які і просив стягнути з відповідачки на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши також з відповідачки понесені судові витрати. В позасудовому порядку відповідачка даний спір вирішити не бажає.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, умови якого ними погоджені, при укладанні даного договору, відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договорів сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями договору на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, дія якого закінчується 30 жовтня 2013 року, розрахунку заборгованості, виписки за договором №ААВ-584-Ф/08.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 532, 1048, 1069 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 22 998,71 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: