Постанова № 36691819, 16.01.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
725/90/14-п
Номер документу
36691819
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 725/90/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю прокурора Шелегон Б.Я., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471, ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 03.06.2013 року поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, що 14.12.2013 року о 23 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Опель» державний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме - 1 мішок висівок, 2 мішка цукру по 10 кг, 6 пляшок солодкої води, 2 упаковки вермішелі, 10 упаковок печива та 40 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю товар, а саме 1 мішок висівок, 2 мішка цукру по 10 кг, 6 пляшок солодкої води, 2 упаковки вермішелі, 10 упаковок печива та 40 пачок сигарет.

При здійснені поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю сигарети, які знаходились:

· 60 пачок сигарет «Monte Carlo» та 100 пачок сигарет марки «VICEROY» в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме в порожнині лівої бокової стінки під вікном салону автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу декоративної обшивки, яка була приклеєна до металевого каркасу та кріпилась на 6 пластмасових фіксаторах.

· 60 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та 90 пачок «VICEROY» в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме в порожнині правої бокової стінки під вікном салону автомобіля. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу декоративної обшивки, яка була приклеєна до металевого каркасу та кріпилась на 6 пластмасових фіксаторах.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 310 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України в 2012 році не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - встановлено наявність у нього товару (30 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 310 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та «VICEROY».

Отже, своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що сигарети він мав намір приховати від митного контролю в Румунії та йому не було відомо про особливості перетинання державного кордону України по «зеленому коридору».

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 483 та ст. 471 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема - протоколом про порушення митних правил з фото таблицями, висновками експерта, іншими матеріалами справи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а лише попередньо піддавався розбиранню, а також те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про незастосування до нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 3648 грн. 15 коп.., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.471, ч. 1 ст.483, 525 - 529 Митного Кодексу України, ч. 2 ст. 36, ст.288, ст.. 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення :

· За ст. 471 МК України у вигляді конфіскації 40 пачок сигарет марки «Monte Carlo», загальною вартістю 380 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн.;

· За ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді конфіскації 110 пачок сигарет марки «Monte Carlo», загальною вартістю 1045 грн. та 190 пачок сигарет марки «VICEROY», загальною вартістю 1615 грн. та штрафу в розмірі 2660 грн. без конфіскації транспортного засобу;

· На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та 190 пачок сигарет марки «VICEROY», загальною вартістю 3040 грн. та штрафу в розмірі 3040 грн. (три тис. сорок грн.) (р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Вилучений транспортний засіб, а саме - легковий автомобіль марки «ОРЕL» державний номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2, синього кольору - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 3648,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36691819 ?

Документ № 36691819 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36691819 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36691819 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36691819, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Судове рішення № 36691819, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36691819 відноситься до справи № 725/90/14-п

Це рішення відноситься до справи № 725/90/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36691807
Наступний документ : 36691823