Справа № 686/21736/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
15 січня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Тютюнник А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22002-280811 від 28.08.2011р. в розмірі 3933,25 грн.
Позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлений позов підтримав. Просив стягнути судові витрати, в т.ч. судовий збір. Відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання відповідно до п.5.ст.74 ЦПК, на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від відповідача не надходило. Відсутні заперечення щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 28 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 5 622,00 грн. з відсотковою ставкою за користування 0,01 % в рік до 27.06.2012 року. Відповідач допустила прострочку виконання кредитних зобовязань. В результаті сформувалась заборгованість 3933,25 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 3933,25 грн., заборгованість за відсотками 0,12 грн.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання за договором не виконала. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.Отже із відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість 3933,25 грн.; судовий збір 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212,213,215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,610,629,1048 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р29093005024545 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3933,25 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Судове рішення № 36691232, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21736/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: