Ухвала суду № 36690690, 16.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31435/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Коцюрбі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове укладення договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Комунального підприємства «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове укладення договору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві, також повернуто йому судовий збір у розмірі 243,60 грн.

09 січня 2014 року позивач по справі Комунальне підприємство «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, оскільки в резолютивній частині даної ухвали, не вірно вказано позивача, якому повертається судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано позивача, якому повертається судовий збір, а саме зазначено «ОСОБА_2», а необхідно зазначити: «Комунальному підприємству «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації», то заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Грушівське» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове укладення договору - задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року описку, замінивши невірно зазначеного позивача з «ОСОБА_2» на «Комунальному підприємству «Грушівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: