ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
РІШЕННЯ
Іменем України
21.05.2009
Справа №2-4/1956-2009
За позовом Приватного підприємства «Баядєра» (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озеряновськая,2) та ( м. Сімферополь, вул. Хімична,3/10)
до відповідача СПД Глабець Олександра Олександровича,(м. Армянськ, вул.Тавричеська,8)
про стягнення 18 320,73 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова
представники:
Від позивача – представник Гуріна Г.І. за дор. від 24.04.09р.
Від відповідача представник не з’явився
Суть спору: Приватне підприємство «Баядєра», м. Горлівка, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до СПД Глабець Олександра Олександровича, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості 18 479,31 грн., у тому числі заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 16302,04 грн., пені у розмірі 1339,86грн. та 15 % річних у розмірі 837,41 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору поставки продукції № 2496 від 01.02.06р позивач поставив відповідачу продукцію та товари народного споживання на загальну суму 84641,48 грн. Станом 24.03.09р відповідач свої договірні зобов’язання виконав лише частково на суму 68339,44 грн., таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18479,31 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
28.04.09р у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зменшив суму позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1243,36 та 15 % річних у сумі 775,33 грн. за 116 днів прострочення платежу з 29.11.08р по 24.03.09р. та основної борг у розмірі 16302,04 грн. Ухвалою ГС АРК від 28.04.09р суд прийняв уточнену заяву позивача до свого розгляду.
Позивач у судове засідання з’явився, підтримав свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 18320,73 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 30.04.09р.)
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
01.02.06р між Приватним підприємством «Баядєра» та СПД Глабець Олександром Олександровичем був укладеній договір поставки №2496 .
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору поставки постачальник передає, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість, та ціна якого зазначені у видаткових накладних, які є його не від’ємною частиною цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п.4.1. договору поставки № 2496 від 01.02.06р. покупець товару здійснює оплату товару не пізніше 21 календарного дня з дати отримання товару.
Відповідач умови договору у частині оплати поставленої продукції своєчасно і у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість з урахуванням уточнень позивача у сумі 16302,04 грн. , що підтверджено відповідними накладними № 281408 від 06.11.08р., №281725 від 08.11.08р, №281409 від 06.11.08р. та розрахунком позивача.
Позивачем наданий акт звірки взаємних розрахунків від 24.04.09р., згідно якого відповідач визнав суму основного боргу за поставлену продукцію у розмірі 16302,04 грн. Доказів оплати суми боргу відповідачем суду не надано.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за договором поставки продукції у розмірі 16302,04 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач також просить стягнути на його користь пеню за період з 29.11.08р по 24.03.09р. у сумі 1243,36 грн. та річні у сумі 775,33 грн.
За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчинюється у письмовій формі.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов’язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 7.2.1 договору за недотримання строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, сума пені за період з 29.11.08р по 24.03.09р. становить 1243,36 грн. Зазначена суму підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з пунктом 7.2.1 договору за умови прострочення покупцем строків оплати за товар він сплачує річні у розмірі 15% від суму заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
15 % річних за період з 29.11.08р по 24.03.09р складає 775,33 грн. Ця сума також підлягає стягненню з відповідача.
Ст. 229 ГК України, передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Таким чином, уточнені вимоги про стягнення 18320,73 грн. заборгованості за договором поставки №2496 від 01.02.06р. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Уточнені позовні вимоги Приватного підприємства «Баядєра» задовольнити.
2. Стягнути з СПД Глабець Олександра Олександровича, (, м. Армянськ, вул. Таврічеська,8, ідентифікаційній код 2933106370) на користь Приватного підприємства «Баядєра» , (Донецька область, с. Горлівка, вул.Озеряновськая,2 та м. Сімферополь, вул.Химічна,3/10,р/р 26000301009201 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ОКПО 13491057, ідентифікаційний код 13410505038) 16302,04 грн. заборгованості за договором поставки, 1243,36 грн. пені, 775,33 грн. річних, всього 18320,73 грн.
3. Стягнути з СПД Глабець Олександра Олександровича, (, м. Армянськ, вул. Таврічеська,8, ідентифікаційній код 2933106370) на користь Приватного підприємства «Баядєра» , (Донецька область, с. Горлівка, вул.Озеряновськая,2 та м. Сімферополь, вул.Химічна,3/10,р/р 26000301009201 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ОКПО 13491057, ідентифікаційний код 13410505038) 183,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
Судове рішення № 3669062, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1956-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: