Рішення № 36690492, 15.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6184/13-ц

Провадження № 2/456/362/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"15" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», представника позивача Рибак Андрія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

22.11.2013 р. в суд посупила позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 0,00 грн.( з подальшим його збільшенням до 3 500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Відповідно до договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 9 377,37 грн. Відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 9377 ( дев»ять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 37 копійок за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 року та судові витрати в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Представник позивача Рибак А. М.. в судовому засіданні наведене в позові підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 17.12.2013 року та 15.01.2014 року не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча належно про час та місце слухання справи був повідомлений, заперечення на позов не подав. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/ н від 24.02.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 0,00 грн.( з подальшим його збільшенням до 3 500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців..

Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позивчальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням поведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. А також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10. 2013 року має заборгованість - 9 377,37 грн., яка складається з 3494,14 грн. . - заборгованість за кредитом; 4960,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 . - штраф( фіксована частина), 422,73 ( процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 9377 ( дев»ять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 37 копійок за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 року та судові витрати в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 9377 ( дев»ять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 37 копійок

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 64993919400001 , код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків