Рішення № 36690489, 17.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.01.2014
Номер справи
456/6274/13-ц
Номер документу
36690489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/6274/13-ц

Провадження № 2/456/377/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

27.11.2013 р. в суд посупила позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Відповідно до договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 17645,01 грн. Відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 17645,01 за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року та судові витрати в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 на виклики в судові засідання на 12.12.2013 р. та 17.01.2014 р. не з»явилась, подала на адресу суду заяву від 17.01.14 р. про слухання справи у її відсутності , проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 12.12.2013 року та 17.01.2014 року не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча належно про час та місце слухання справи був повідомлений, заперечення на позов не подав. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/ н від 04.05.2011 року отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців..

Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням поведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10. 2013 року має заборгованість - 17645,01 грн., яка складається з 7199,87 грн. . - заборгованість за кредитом; 9128,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 . - штраф( фіксована частина), 816,43 ( процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 17645,01 за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року та судові витрати в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 17645 ( сімнадцять тисяч шістсот сорок п»ять) гривень 01.коп. за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», р/р 64993919400001 , код ЄДРОУ 14360570, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 229( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 36690489 ?

Документ № 36690489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36690489 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36690489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36690489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36690489, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 36690489, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36690489 відноситься до справи № 456/6274/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/6274/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36690463
Наступний документ : 36690492